Решение по делу № 1-53/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-53/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «06» марта 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Георгиевой И.Ю.,

подсудимого Сидорова А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Ковалева Е.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИДОРОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ к пяти месяцам ограничения свободы. Неотбытый срок наказания составляет пять месяцев ограничения свободы,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Сидоров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» и направился на нем в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 22 минуты, Сидоров А.А. был остановлен УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» у <адрес> за управлением вышеуказанным автомобилем, после чего был установлен факт управления Сидоровым А.А. автомобилем с признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, Сидоров А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершая вышеуказанные действия, Сидоров А.А. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих поступков, действовал умышленно.

Сидоров А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Сидоровым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Ковалев Е.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Георгиева И.Ю. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласен.

Сидоров А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров А.А., является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого Сидорова А.А. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Сидоров А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому Сидорову А.А. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Сидоровым А.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Сидорова А.А., который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сидорова А.А., суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, 70) и с места работы (Т-1, л.д. 73), его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний (Т-1, л.д. 69), наличие одного малолетнего ребенка (Т-1, л.д. 76), инвалидность его родителей (Т-1, л.д. 70).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость Сидорова А.А. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сидорова А.А., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление, за которое Сидоров А.А. осуждается настоящим приговором, совершено им после вынесения в отношении него приговора Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде ограничения свободы, суд назначает Сидорову А.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сидорову А.А. должно быть определено в колонии-поселении.

Оснований для применения к подсудимому Сидорову А.А. положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку соединение реального и условного наказания действующим уголовным законом не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Сидоровым А.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак «Т 916 УА 34», находящийся на автостоянке «Фаэтон», - возвратить законному владельцу.

Мера пресечения Сидорову Александру Александровичу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИДОРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Сидорову А.А. окончательное наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сидорову А.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок наказания исчислять с даты прибытия Сидорова А.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Сидоровым А.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Сидорову А.А. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, находящийся на специализированной стоянке «Фаэтон» по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова