Решение по делу № 2-639/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-639/15 г.                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2015 года                             г.Тында                                

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.

при секретаре Пожидаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедынской ФИО4 к ТСТ «Мохортова 5» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления домом недействительными,

у с т а н о в и л:

Дедынская Л.Г. обратилась в суд с настоящим заявлением.

    В судебные заседания, назначенные на 24 марта 2015 года, 09 апреля 2015 года истец Дедынская Л.Г.не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не представила суду доказательств уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Лица, участвующие в деле, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

    В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дедынской ФИО5 к ТСТ «Мохортова 5» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления домом недействительными, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья            подпись                М.В.Тотмянина