Решение по делу № 1-64/2022 (1-549/2021;) от 27.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>РД, образование среднее, семейного, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>. 13-я, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводу, за, что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Однако ФИО7 P.P., осознавая тот факт, что у него отсутствует договор, составленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» с ОАО «Газпром газораспределение Дагестан» являющийся дочерней компанией ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», а также то, что он ранее привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея разрешения полученного в установленном законом порядке и использовав непредусмотренный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления ОАО «Газпром Газораспределение Дагестан», проложенного по ул. 3-я, <адрес>, Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес>, при проведении мероприятий направленных на выявление фактов хищения энергоресурсов по ул. 3-я, <адрес>, Республики Дагестан, выявлен факт повторного несанкционированного самовольного подключения к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>», по ул. 3-я, <адрес>, в котором проживает ФИО7 P.P., подвергнутый административному наказанию, постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинительТавалаевР.С., не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, и его адвоката ФИО6, с согласия государственного обвинителя ФИО5, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, наказание по ч.1 ст.215.3 УК РФ, выразившиеся в самовольном подключении к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает его чистосердечное раскаяние содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину свою полностью признал и раскаялся содеянном, ранее не судим. С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 (десять) тысяча рублей.

Меру пресечения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1- отменить.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет: УФК по РД (МВД по <адрес>).

счет: ИНН - 0541018037 КПП – 057201001;

ОКТМО – 82735000; КБК – 18№; БИК - 018209001

Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через суд, постановивший приговор, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Корголоев А.М.