Решение по делу № 1-172/2022 от 18.02.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красногорск Московской области                                 06 апреля 2022 года

         Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

с участием помощника судьи Бокова Э.А., ведущего протокол судебного заседания,

государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора Московской области Жиглова С.В..,

подсудимого Столярова М.Ю.,

защитника - адвоката Чередника Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего менеджером в ИП «Штеймберг», холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес> лесная, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ходе внезапно возникшего умысла, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), находясь у себя дома по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, <адрес> лесная, <адрес> посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за денежную сумму в размере 4 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:10 без цели последующего сбыта, для личного употребления ФИО2 располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, находясь в лесном массиве вблизи ГСК «Медик» по адресу: <адрес>, посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,97 грамм, которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе до своего задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:20 вблизи <адрес> г.о. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:10 до 03:45 в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес> последнего обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество, массой 1,97 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, его масса 0,97 г. составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 самого строгого наказания - лишения свободы, не имеется в связи с данными о его личности, как не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа в связи его временной нетрудоспособностью.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО4 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1 500 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 1 500 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск хранить там же до принятия решения по постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

CD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                             Е.В. Лаврова