Решение по делу № 2а-98/2020 от 10.03.2020

Дело № 2а–98/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области                06 апреля 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., помощник судьи Александрова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к начальнику Нововаршавского РОСП - старшему судебному приставу Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-452/2019, не принятии мер по фактическому исполнению исполнительного производства, обязании принятия мер по фактическому окончанию исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Дубина П.А., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Елисеевой Т.А., УФССП России по Омской области, указав, что в Нововаршавский РОСП 04.02.2020 предъявлялся исполнительный документ №..., выданный 12.12.2019 Нововаршавским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору №... с Драгуцана Александра Сергеевича в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Факт получения направленных документов подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 10.02.2020. В соответствии с п. 7, 8 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В нарушение указанных норм старший судебный пристав Елисеева Т.А. не осуществила контроль за действиями судебных приставов Нововаршавского РОСП, выразившихся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего исполнительного документа. Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» начальник отдела – старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. Вместе с тем, в нарушение указных норм начальником отдела Нововаршавского РОСП Елисеевой Т.А. не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделении судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Административный истец считает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава Нововаршавского РОСП Елисеевой Т.А. к своим обязанностям как руководителя подразделения.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Елисеевой Т.А., выразившегося в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 10.02.2020 по 10.03.2020; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 10.02.2020 по 10.03.2020. Обязать старшего судебного пристава Нововаршавского РОСП Елисееву Т.А. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о принятии отказа от административного иска, ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик старший судебный пристав Нововаршавского РОСП Елисеева Т.А. в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, производство по делу прекратить.

Представители административных ответчиков Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП по Омской области извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Заинтересованное лицо Драгуцан А.С. участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» известны.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 89, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к начальнику Нововаршавского РОСП - старшему судебному приставу Нововаршавского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области об оспаривании бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-452/2019, не принятии мер по фактическому исполнению исполнительного производства, обязании принятия мер по фактическому окончанию исполнительного производства, прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Нововаршавский районный суд.

Судья     Е.М. Мусаэльянц