Решение от 21.09.2021 по делу № 1-222/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-222-21

№25RS0010-01-2021-000711-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 21 сентября 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Киселева М.М.,

при секретарях судебного заседания: Гуренко Т.М., Радионовой В.Д.,

с участием государственных обвинителей: помощников Находкинского транспортного прокурора: Каширина С.А., Шевченко А.В. и Находкинского транспортного прокурора - Кротова В.А.,

защитника - адвоката Саатовой Н.Н.,

подсудимого Нгуен Ван Хиеу,

переводчиков: Грибенюк Н.Ю., Цзя Су Ян, Дао Мань Зунгу,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нгуен Ван Хиеу, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Социалистической Республики Вьетнам, русским языком не владеющего, нуждающегося в переводчике, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО29, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО30, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего буфетчиком-стюардом на судне «<данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 01.12.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нгуен Ван Хиеу 29.11.2020 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь на входе в помещение каюты № 202 (смежных комнат общей комнаты отдыха, имеющей единый номер каюты) второй палубы судна «<данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в момент нахождения судна в дрейфе в координатах 41°45,4 СШ 134°54,0 ВД (системы координат судового журнала указанного судна) исключительной экономической зоны Российской Федерации на расстоянии около 60 морских миль от береговой линии Российской Федерации - г. Находка, Приморского края, в ходе ссоры с гражданином Социалистической Республики Вьетнам, ФИО31, возникшей в ходе распития алкогольной продукции на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших из-за противоправного поведения потерпевшего, выразившегося в нанесении умышленных ударов Нгуен ФИО14 Хиеу рукой в лицо, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО32, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможность наступления его смерти, с силой нанес ФИО33 один удар приисканным в указанной комнате неустановленным следствием предметом - плоским колюще-режущим клинковым орудием (типа ножа) в левую боковую область живота, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в левой боковой области, продолжающейся раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала желудочно-ободочной связки, поджелудочной железы, брюшного отдела аорты, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в момент причинения, вызвавшее опасное для жизни расстройство жизненно важных функций организма, т.е. угрожающее жизни состояние (обильная кровопотеря), в результате чего по неосторожности около 23 часов 50 минут 29.11.2020 года наступила смерть потерпевшего в помещении каюты № 202 вышеуказанного судна, в точно не установленных географических координатах в момент движения судна в исключительной экономической зоне РФ по направлению в Залив Находка Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Нгуен Ван Хиеу вину в инкриминируемом ему преступлении признал, показав, что во Вьетнаме проживал с женой и тремя детьми. На момент случившегося жил и работал на судне «<данные изъяты>», каюта 22. 29.11.2020 года у ФИО3 был день рождение, и на судне члены экипажа решили организовать праздник по данному поводу. Около 20 часов 15 минут он находился в комнате отдыха, размерами 5 на 7 метров, сидел за столом с другими членами экипажа. Около него сидел ФИО34, который также как и он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как пили водку крепостью 45 градусов. ФИО35 должен был ему денежные средства, он задал ему вопрос о сроке возврата долга. До этого момента он с ФИО36 общался нормально, конфликтов с ним не возникало. ФИО37 продолжил с ним разговор в грубой форме, выражался нецензурной бранью, в результате чего между ним и ФИО38 возник словесный конфликт, в результате которого последний нанес ему несколько ударов кулаком в область правового глаза. Он стал защищаться, в результате чего ФИО39 упал на пол, но быстро поднялся, схватил кастрюлю с горячим супом, который плеснул в его сторону. Он успел отскочить, но горячие капли супа попали на него. В момент указанного конфликта в комнате отдыха находились: ФИО4, ФИО40 ФИО3, ФИО5, которые, подбежав к ним, стали их разнимать, попросили его уйти в каюту. Он ушел в свою каюту. При этом он взял с собой нож, который, по пути в каюту, бросил в угол на пол в коридоре. Переодевшись, он решил вернуться в комнату отдыха, чтобы поговорить с ФИО41, но как только он вошел в комнату отдыха, у него с ФИО42 снова возник конфликт, тот был настроен враждебно, поэтому он схватил нож и сказал ФИО43, чтобы тот не подходил к нему, но тот не послушал. Остальные члены экипажа находились от него с ФИО45 на расстоянии около 2 - х метров. Нож, который он схватил, был длинной около 22 сантиметров, с лезвием длинной 15 сантиметров и пластмассовой ручкой желтого цвета. Этот нож постоянно хранился в шкафу на кухне, расположенной рядом с комнатой отдыха. Но в этот день нож находился в комнате отдыха, так как он в этот день этим ножом резал фрукты. Он схватил правой рукой нож, который находился на полу в коридоре и в момент «потасовки» с ФИО6 Ба ФИО6 они вместе упали на пол и в результате борьбы нож вошел тому в живот ниже ребра. В момент конфликта он левой рукой держал правую руку ФИО46 Тхай, и когда упали на пол, лезвие ножа полностью вошло в область живота ФИО51 ниже ребер слева, крови он не видел. Он предупреждал ФИО47, что если тот будет нападать на него, он применит нож. Испугавшись, он выбежал на палубу, откуда выкинул нож в море. Он вернулся в комнату отдыха, ФИО50 лежал на полу, тому оказывали первую медицинскую помощь, принесли аппарат с кислородом, но около 23 часов 30 минут ФИО6 Ба ФИО6 умер. В настоящее время он возместил семье ФИО52 моральный вред причиненный преступлением, а также его семья материально помогает семье ФИО49.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности судового агента. Данная организация осуществляет свою деятельность в сфере оказания услуг по оформлению прихода/отхода судов в порт Находка и порт Восточный. Судно «<данные изъяты> порт приписки Сайгон прибыло 27.11.2020 года к границе Российской Федерации для постановки на рейд в порт Восточный Залива Америка, которому было дано указание оставаться за 12 мильной зоной от побережья РФ и ожидать очереди. 29.11.2020 года в вечернее время, ему на электронную почту от капитана судна «<данные изъяты> пришло письмо, в котором тот просил о помощи, в дальнейшем было установлено, что на судне два члена экипажа поругались в ходе распития алкогольной продукции, между теми произошел конфликт, в результате которого один член экипажа ударил другого ножом в область туловища. В последствие ближе к полуночи 29.11.2020 года от капитана судна стало известно, что раненный ножом член экипажа скончался. Обо всем вышеуказанном им было сообщено в соответствующие правоохранительные органы. Прибыв на судно было установлено, в том числе от виновного лица Нгуен Ван Хиеу о том, что в ходе празднования дня рождения боцмана 29.11.2020 года в кают - компании в вечернее время, между последним и матросом ФИО6 ФИО53 произошел конфликт, в ходе которого Нгуен Ван Хиеу нанес ФИО54 удар ножом в область живота слева, от которого ФИО55 скончался. Как пояснил Нгуен Ван Хиеу, нож тот выбросил в море.

Показаниями свидетеля ФИО56, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности старшего помощника капитана. Нгуен Ван Хиеу работал на судне в должности стюарда, по характеру был темпераментный, вспыльчивый и часто импульсивный. Као Ба Тхай работал на судне в должности матроса, последнего может охарактеризовать как доброго, но немного вспыльчивого. 29.11.2020 года всем экипажем в комнате отдыха праздновали день рождение боцмана ФИО3, на праздник он пришел около 20 часов 10 минут. Все присутствующие, в том числе ФИО58 и Нгуен Ван Хиеу к этому времени находились в состоянии среднего алкогольного опьянения. Нгуен Ван Хиеу и ФИО59 сидели немного поодаль и разговаривали между собой. В определенный момент, примерно в 20 часов 10 минут, он услышал, как ФИО60 и Нгуен Ван Хиеу ругаются между собой, оскорбления тех были взаимными. Он видел, как ФИО61 пытался нанести Нгуен Ван Хиеу удар кулаком левой руки в голову, но не достал до Нгуен Ван Хиеу, удар получился вскользь в область плеча справа. Ни Нгуен Ван Хиеу, ни ФИО62 не угрожали друг другу. После того как Нгуен Ван Хиеу и ФИО6 ФИО63 разняли, боцман увел Нгуен Ван Хиеу в каюту последнего, а ФИО64 согласился идти в свою каюту, и когда ФИО6 Ба Тхай уже проходил соседнюю комнату, ведущую к выходу к каютам, зашел Нгуен Ван Хиеу, между последними вновь началась ссора, примерно в 20 часов 40 минут. Он увидел, что ФИО65 упал на пол, держась за левый бок, тяжело и с трудом дышал, а Нгуен Ван Хиеу тут же ушел из этого помещения в коридор, ведущий к каютам и на выход на палубу с другой стороны. Он не видел момента нанесения Нгуен Ван Хиеу удара ножом Као ФИО67 ФИО6. Нгуен Ван Хиеу не было около 30 минут в указанном помещении, когда тот вернулся, то признался ему и всем присутствующим, что ударил ФИО6 ФИО68 ножом, которым до этого резал фрукты, а нож выбросил за борт в море. Описать нож может следующим образом - нож длиной примерно 20-25 см, светлого цвета, длина лезвия примерно 17 см. О том, что Нгуен Ван Хиеу ударил ножом другого члена экипажа - ФИО69 и последний от ранения скончался, было сообщено береговым властям. В 23 часа 50 минут третьим помощником капитана и капитаном была констатирована смерть ФИО70, об этом также была произведена запись в судовом журнале.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО71.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности боцмана. Коллектив на судне дружный, конфликтов между членами экипажа в том числе между Нгуен Ван Хиеу и ФИО72 не возникало. Нгуен Ван Хиеу работал в должности стюарда, по характеру трудолюбивый, но вспыльчивый. ФИО73 работал в должности матроса, может того охарактеризовать только с положительной стороны. 30.11.2020 года у него должен был быть день рождения, но в связи с тем, что 29.11.2020 года был выходной день, то он с разрешения капитана судна решил отмечать свой день рождения 29.11.2020 года в вечернее время. День рождения праздновали в комнате отдыха на 2-ой палубе судна, а именно в каюте № 202, которая представляет из себя две смежные комнаты, размерами 4х5 метров каждая, между которыми имеется проход, дверь не закрывается. Члены экипажа начали приходить примерно с 18 часов, а к 20 часам большая часть экипажа разошлась, остались он, Ду ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ба ФИО6, Нгуен Ван Хиеу, и к этому же времени после несения вахты пришел старший помощник капитана ФИО74. Все оставшиеся члены экипажа были в состоянии среднего алкогольного опьянения, в том числе и ФИО75 с Нгуен Ван Хиеу, которые сидели вдвоем на полу немного дальше от всех остальных и разговаривали между собой. Спустя примерно 10 минут, после прихода к столу ФИО76 Ки все, в том числе и он услышали и увидели, как Нгуен Ван Хиеу и ФИО77 резко вскочили, стали друг на друга кричать, оскорбляя, предлагали друг другу выйти на палубу и подраться. Он видел, как ФИО6 ФИО78 попытался нанести удар кулаком руки, в область головы Нгуен Ван Хиеу, но не достал, то есть удара не произошло. Далее ФИО6 ФИО80 поскользнулся или споткнулся, а затем сразу подскочил, схватил горшок с водой стоящий рядом и выплеснул воду в сторону Нгуен Ван Хиеу, но последний увернулся. Он сказал Нгуен Ван Хиеу, что с ФИО81 портят его праздник своим поведением и попросил Нгует Ван Хиеу уйти, на что тот согласился. Он проводил Нгуен Ван Хиеу в каюту последнего, где тот остался. Когда он вернулся от Нгуен Ван Хиеу из каюты, то ФИО82 был около стола. Через некоторое время ФИО6 вышел из комнаты и направился на выход из каюты, а он услышал крик, при этом, все присутствующие, в том числе и он, побежали в сторону выхода. В проходе выхода из каюты №202 - в коридоре, ведущем к каютам, он увидел Нгуен Ван Хиеу, который развернулся и ушел в сторону своей каюты и выхода на палубу по коридору, а ФИО83 в этот момент присел, держась за левый бок рукой, а потом лег. ФИО90 ничего не говорил, держался за левый бок, тяжело дышал. Приподняв футболку, он увидел, что у ФИО87 был порезан живота слева. Времени в тот момент было 20 часов 40 минут. Было очевидно, что Нгуен Ван Хиеу ударил ФИО85 в живот острым предметом, предполагает, что ножом. ФИО86 была оказана первая медицинская помощь, у последнего он видел только одну резанную рану слева на животе. О произошедшем, то есть о том Нгуен Ван Хиеу ударил ножом другого члена экипажа - ФИО91 и последний в последствии от ранения скончался, было сообщено береговым властям.

После произошедшего примерно через 30 минут Нгуен Ван Хиеу вернулся в комнату отдыха - каюту № 202, где лежал ФИО92, и сказал, что раскаивается в том, что ударил ФИО93 ножом в живот, также сказал, что выбросил нож, которым нанес ранение ФИО94 за борт судна. Около 12 часов ночи 29.11.2020 года ФИО95 перестал дышать. В комнате, где Нгуен Ван Хиеу ударил ножом ФИО96 на полу было немного крови, которая натекла из тела ФИО97. Тело ФИО6 ФИО98 было перенесено в другую комнату, где в обеденное время того осмотрели сотрудники полиции, прибывшие на судно 30.11.2020 года.

Показаниями свидетеля Лу ФИО100, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне <данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности второго механика капитана. Членов экипажа ФИО101 и Нгуен Ван Хиеу в целом может охарактеризовать положительно, конфликтов между теми не было. 29.11.2020 года был выходной день, и члены экипажа праздновали день рождение боцмана ФИО3. Праздник был организован в комнате отдыха на второй палубе примерно в 19 часов 05 минут. В тот момент судно дрейфовало в водах исключительной экономической зоны Российской Федерации на расстоянии примерно 60-70 миль от берега РФ. В течение вечера на день рождения заходили практически все члены экипажа. Когда он пришел на празднование дня рождения, то в комнате отдыха находились много членов экипажа, все употребляли спиртное. ФИО102 и Нгуен Ван Хиеу сидели чуть дальше от других членов экипажа. В какой-то момент между ФИО103 и Нгуен Ван Хиеу начался конфликт. Он видел, как ФИО104 пытался нанести Нгуен Ван Хиеу удар кулаком руки, но не достал до Нгуен ФИО14 Хиеу. После произошедшего кто-то сказал ФИО105 идти в каюту и отдохнуть. Когда ФИО106 пошел на выход, то практически тут же вновь услышал крики ссоры. Он увидел, что на входе, в дверях стоял Нгуен Ван Хиеу, а ФИО109 стоял прямо перед тем вплотную и держался рукой за левый бок. Нгуен Ван Хиеу тут же развернулся и ушел по коридору, в сторону, где находится выход на палубу. Все подбежали к ФИО110, тот уже лежал на полу во второй - смежной комнате указанной комнаты отдыха - каюты № и держался за бок, ничего не говорил, тяжело дышал. В этот момент ФИО111 подошел вплотную к ФИО112 и сказал, что Нгуен Ван Хиеу, ФИО113 зарезал. О случившемся он сообщил капитану, главному механику и третьему механику. Он вернулся в комнату отдыха, где на полу лежал ФИО114. Второй и третий помощники капитана оказывали последнему медицинскую помощь, принесли баллон с кислородом и перевязали рану. Он видел только одну резанную рану слева на животе ФИО115. Примерно через 30 минут в комнату отдыха вернулся Нгуен Ван Хиеу и рассказал всем присутствующим, что ударил ФИО116 ножом, который выкинул за борт судна. Ночью 29.11.2020 года ФИО117 умер.

Показаниями свидетеля Хо Кан Куинь, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «InlacoExpress» IMO 9420227 флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности капитана. Членов экипажа Нгуен ФИО14 Хиеу и ФИО6 Ба ФИО6 может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГ. члены экипажа отмечали день рождение боцмана, он также находился на празднике, но ушел примерно в 20 часов 00 минут. Около 20 часов 40 минут к нему на мостик поднялся старший помощник капитана и второй механик и сообщили, что между Нгуен Ван Хиеу и ФИО119 произошел конфликт, в ходе которого Нгуен Ван Хиеу ударил ножом в живот ФИО118, о чем им была сделана запись в судовом журнале. Он тут спустился в комнату отдыха - каюту № где на полу лежал ФИО120 и тяжело дышал. Он посмотрел и под футболкой ФИО121 увидел резанную рану, тому была оказана медицинская помощь, но в 23 часа 50 минут ФИО122 скончался. Нгуен Ван Хиеу рассказал ему, что ударил ножом для резки фруктов ФИО6 в область живота, а нож выкинул за борт.

Показаниями свидетеля ФИО123, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности матроса. 29.11.2020 года был выходной день, и экипаж праздновал день рождения боцмана Фан Ван Туан в комнате отдыха - каюте №. В 19 часов 40 минут он ушел в свою каюту, а после 21 часа кто-то из членов экипажа ему сообщил, что между Нгуен Ван Хиеу и ФИО124 произошел конфликт, в ходе которого Нгуен Ван Хиеу ударил ФИО6 ФИО125 ножом в живот. Он отправился в комнату отдыха, каюту №, где на полу увидел лежащего ФИО126, у того был перевязан живот. Ночью 29.11.2020 года ФИО127 умер.

Показаниями свидетеля ФИО128, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который по своему содержанию идентичны показаниям ФИО129.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> в должности моториста. 29.11.2020 года в каюте №, экипаж праздновал день рождение боцмана, на котором он присутствовал до 19 часов 45 минут. В последствии после 21 часа он от кого узнал, что во время праздника между Нгуен Ван Хиеу и ФИО130 произошел конфликт, в ходе которого Нгуен Ван Хиеу ударил ножом в живот ФИО131. Он спустился в комнату отдыха - каюту №, где на полу лежал ФИО132. Он видел перевязанную рану на животе у ФИО133. В итоге в ночное время ФИО134 скончался.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «InlacoExpress» IMO 9420227 флаг Социалистической Республики Вьетнам в должности матроса. ДД.ММ.ГГ. был выходной день, всем экипажем праздновали день рождение боцмана ФИО3. Праздник начался примерно в 18 часов 00 минут - 19 часов 00 минут, он ушел в 19 часов 30 минут. В вечернее время он вернулся в комнату отдыха где было много членов экипажа, на полу лежал ФИО6 Ба ФИО6, живот которого был перевязан. От кого-то из членов экипажа он узнал, что в ходе праздника Нгуен ФИО14 Хиеу и ФИО6 Ба ФИО6 поругались, и Нгуен ФИО14 Хиеу ударил ножом в живот ФИО6 Ба ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности третьего помощника капитана. Членов экипажа ФИО6 Ба ФИО6 и Нгуен ФИО14 Хиеу может охарактеризовать в целом положительно. ДД.ММ.ГГ. всем экипажем праздновали день рождение боцмана ФИО3. Праздник был организован в комнате отдыха, которая состоит из двух смежных комнат и имеет единый №. Празднование дня рождения началось примерно в 18-19 часов, он пришел на праздник примерно в 19 часов 00 минут и пробыл на нем до 19 часов 50-55 минут, после чего отправился нести вахту на мостик. В момент, когда он уходил, то все члены экипажа уже практически разошлись. Он не помнит от кого, но на мостике ему стало известно о том, что в комнате отдыха случился конфликт, прибыв в комнату отдыха примерно в 20 часов 45 минут он увидел лежащего на полу ФИО135, который держался за левый бок и с трудом дышал. Он осмотрел рану последнего слева на животе. Рана была колото-резаная, крови практически не было. Кто-то из членов экипажа ему сказал, что между ФИО136 и Нгуен Ван Хиеу произошел конфликт, в результате которого последний ударил ножом в живот ФИО137. В 23 часа 50 минут ФИО138 скончался, о чем в судовом журнале также была произведена соответствующая запись. От членов экипажа он узнал, что между ФИО139 и Нгуен Ван Хиеу возник конфликт за столом, но тех разняли, после чего Нгуен Ван Хиеу ушел, а вернувшись и встретив ФИО6 ФИО140 на выходе из каюты № ударил того ножом в живот, нож, которым ударил ФИО141 выкинул за борт.

Показаниями свидетеля ФИО142, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> в должности старшего механика. 29.11.2020 года судно дрейфовало в водах исключительной экономической зоны Российской Федерации на расстоянии примерно 60-70 миль от берега РФ. В этот день 29.11.2020 года всем экипажем праздновали день рождение боцмана ФИО3. Праздник был организован в комнате отдыха на второй палубе. Он пришел на праздник примерно в 19 часов 00 минут и пробыл на нем до 19 часов 45 минут, после чего отправился в свою каюту. Примерно в 20 часов 40-50 минут ему от второго механика ФИО143 Линь, стало известно о том, что на празднике между ФИО144 и Нгуен Ван Хиеу произошел конфликт, те между собой поругались. Нгуен Ван Хиеу отправили в свою каюту, а когда чуть позже ФИО145 тоже уходил из комнаты отдыха, то встретился со Нгуен Ван Хиеу, и последний ударил ножом ФИО146 в живот. В комнате отдыха он увидел лежащего на полу ФИО147. В последствии он от кого-то из членов экипажа узнал, что Нгуен Ван Хиеу выбросил нож, которым ударил ФИО148, за борт, а около полуночи 29.11.2020 года он узнал, что ФИО149 умер.

Показаниями свидетеля ФИО150, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности первого механика. 29.11.2020 года был выходной день, всем экипажем праздновали день рождение боцмана. Он пришел на праздник примерно в 19 часов 15 минут и пробыл на нем до 19 часов 45 минут. Примерно в 20 часов 50 минут его вызвал главный механик, сказал готовить двигатели на отход судна по указанию капитана к берегу РФ, так как на празднике между ФИО151 и Нгуен Ван Хиеу возник конфликт, в ходе которого Нгуен Ван Хиеу ударил ножом ФИО152 в живот. Это ему стало известно от старшего механика. В последствии около 12 часов ночи ему стало известно о том, что ФИО153 умер. Утром прибыли сотрудники полиции РФ, которым Нгуен Ван Хиеу сознался в том, что ударил ножом в живот ФИО154, от чего последний умер, а нож выкинул в море.

Показаниями свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности повара. 29.11.2020 года был выходной день, всем экипажем праздновали день рождение боцмана ФИО3, он ушел с праздника примерно в 19 часов 30 минут. Позже от кого-то из членов экипажа узнал, что Нгуен Ван Хиеу поссорился с ФИО156 и ударил последнего ножом в живот. Он видел в последствии ФИО157 лежащим в комнате отдыха с перевязкой на животе. ФИО155 умер ближе к полуночи.

Показаниями свидетеля ФИО158, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне <данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам в должности электрика. 29.11.2020 года экипаж отмечал день рождение боцмана в комнате отдыха, помещении каюты № состоящим из двух комнат. Он пришел на праздник в 19 часов 15 минут и ушел в 19 часов 45 минут. Примерно в 21 час, поступила команда заводить двигатели, и от старшего механика ФИО159 узнал о том, что на празднике между ФИО162 и Нгуен Ван Хиеу возник конфликт, в ходе которого Нгуен Ван Хиеу ударил ФИО163 ножом в живот и скрылся. Около полуночи от кого-то из членов экипажа узнал, что ФИО164 умер.

Показаниями свидетеля ФИО165, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности матроса. 29.11.2020 года экипаж отмечал день рождение боцмана, с праздника он ушел примерно в 19 часов 50 минут. В вечернее время он вернулся в комнату отдыха, где было много членов экипажа, а на полу лежал ФИО168, живот которого был перевязан. От кого-то из членов экипажа он узнал, что в ходе праздника Нгуен Ван Хиеу и ФИО166 поругались, и входе конфликта Нгуен Ван Хиеу ударил ножом в живот ФИО167.

Показаниями свидетеля ФИО171, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности матроса. 29.11.2020 года был выходной день, члены экипажа отмечали день рождение боцмана в помещении каюты №, с праздника он ушел примерно в 19 часов 30 минут, а позже от кого-то из членов экипажа он узнал, что в ходе праздника Нгуен Ван Хиеу и ФИО169 поругались и входе конфликта Нгуен Ван Хиеу ударил ножом в живот ФИО170.

Показаниями свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> флаг Социалистической Республики Вьетнам, в должности третьего механика. 29.11.2020 года экипаж отмечал день рождение боцмана. В момент когда он уходил с праздника примерно в 19 часов 45 минут, то все уже практически разошлись, он помнит из оставшихся ФИО5, ФИО3, ФИО6 ФИО177, Нгуен Ван Хиеу, ФИО174. Примерно в 21 час ему от второго механика Лу ФИО4 и старшего механика стало известно о том, что на празднике между ФИО179 и Нгуен Ван Хиеу возник конфликт, а позже Нгуен Ван Хиеу ударил ножом ФИО178 в живот. Прибыв в комнату отдыха он увидел лежащего на полу ФИО6 ФИО175, которому принесли баллон с кислородом и перевязывали. В последствии он от кого-то из членов экипажа узнал, что Нгуен Ван Хиеу выбросил нож, которым ударил ФИО176 за борт. Около полуночи 29.11.2020 он узнал, что ФИО180 умер. Утром на борт прибыли сотрудники полиции, которым Нгуен Ван Хиеу сознался в том, что ударил ножом в живот ФИО181, от чего последний умер, а нож выкинул в море.

Показаниями свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на судне «<данные изъяты> Социалистической Республики Вьетнам, в должности моториста. ДД.ММ.ГГ. члены экипажа отмечали день рождение боцмана в комнате отдыха, то есть в помещении каюты №, откуда он ушел в 19 часов 30 минут. В вечернее время он вернулся в комнату отдыха где было много членов экипажа, а на полу лежал ФИО182, живот которого был перевязан. От кого-то из членов экипажа он узнал, что в ходе праздника Нгуен Ван Хиеу и ФИО6 ФИО183 поругались и входе конфликта Нгуен Ван Хиеу ударил ножом в живот ФИО184.

Показаниями специалиста ФИО24, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности начальника службы управления движения судов в Заливе Находка Дальневосточного Филиала ФГУП Росморпорт. Касаемо судна «InlacoExpress» IMO 9420227 флаг Социалистической Республики Вьетнам может пояснить, что первая отметка от указанного судна появилась в 01 час 59 минут 30.11.2020 года в 24,8 милях от мыса Островной следовавшего курсом 315° по направлению в сторону Залива Находка со скоростью 11,6 узла. В 03 часа 18 минут 30.11.2020 года указанное судно пересекло государственную границу РФ в координатах 42°34.591 северной широты и 131°37.440 восточной долготы курсом 285° со скоростью 12,5 узлов, продолжив движения к Заливу Находка уже в пределах территориального моря в примерно 12 милях от мыса Островной. С момента обнаружения судна и до момента пересечения государственной границы РФ указанное судно осуществляло плавание в исключительной экономической зоне Российской Федерации, которая находится в промежутке от границы 12 мильной зоны от береговой линии РФ до 200 мильной границы вышеуказанной исключительной экономической зоны РФ. Указанная зона не является территорией РФ, но вместе с тем на указанной территории законодательство РФ действует в соответствии с конвенцией 1982 года, в соответствии с которой исключительная экономическая зона представляет собой район, находящийся за пределами территориального моря и прилегающий к нему, который подпадает под особый правовой режим, согласно которому права и юрисдикция прибрежного государства и права и свободы других государств регулируются положениями Конвенции. В силу ст. 57 Конвенции 1982 года ширина ИЭЗ не должна превышать 200 морских миль. В этом районе прибрежное государство, суверенитетом не обладает, но осуществляет суверенные права в целях разведки, разработки и сохранения живых и неживых природных ресурсов, а также юрисдикцию в отношении создания и использования и искусственных островов, установок и сооружений, морских исследований, охраны морской среды.

В итоге согласно направлению движения и сведениям, имеющимся в базе данных службы управления движения судов в Заливе Находка Дальневосточного Филиала ФГУП Росморпорт, данное судно в 07 часов 23 минуты встало на якорь - рейд якорного района №6 Порта Восточный Залива Находка, акватория порта Восточный, данный район и место стоянки судна находится географически на равном удалении от пгт. Врангель и г. Находка, то есть в пределах Находкинского городского округа. В 23 часа 50 минут указанное судно находилось вне зоны захвата радиолокационной станции.

Показаниями эксперта ФИО25, данным в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, исходя из имеющихся данных давность смерти ФИО185 к моменту вскрытия может составлять около 4 -5 суток.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение каюты общего пользования (кают - компании) на судне «<данные изъяты>», находящегося на рейде акватории залива Находка. В центре комнаты обнаружен труп мужчины - ФИО186. В ходе осмотра изъяты: пиала белого цвета со стопкой; пустая пластиковая бутылка. Из каюты под номером Saloon crew 205, участвующего при осмотре места происшествия Нгуен Ван Хиеу, изъяты штаны и футболка. Участвующий при осмотре места происшествия Нгуен Ван Хиеу при помощи агента пояснил, что нанес ФИО6 ФИО187 в левый бок удар ножом.

Протоколом осмотра трупа от 30.11.2020 года согласно которому на судне «<данные изъяты>» осмотрен труп ФИО6 ФИО188, который находится на спине, головой к выходу на палубу. Труп одет в футболку синего цвета, штаны синего цвета, носки серо-черного цвета. Труп холодный, во всех группах мышц трупное окоченение, при надавливании трупные пятна бледнеют, полностью восстанавливаются через 60-80 секунд, идеомускулярная опухоль не определяется под футболкой на животе из-за эластичного бинта. В ходе осмотра изъята футболка синего цвета.

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2020 года, согласно которому следователем осмотрены штаны, рубашка, футболка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.11.2020 года.

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2020 года, согласно которому, следователем были осмотрены судовая роль и страницы судового журнала за 29.11.2020 года согласно которого произведены записи о том, что в 20 часов 40 минут ФИО189 был ранен ножом, в 20 часов 45 минут заведен двигатель и судно направилось в порт Восточный, в 23 часа 50 минут ФИО190 скончался.

Заключением эксперта №25-12/1767/2020 от 04.12.2020 года, согласно которому:

1. У Нгуен Ван Хиеу №., на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 03.12.20г. имелось телесное повреждение: кровоподтек в глазничной области справа.

2. Данное повреждение давностью около 4-5 дней на момент обследования (03.12.20 г.), причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, например, кулаком и т.п.

3. Вышеуказанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается, как не причиняющее вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ. п. 9).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.12.2020 года, согласно которому свидетель ФИО191 указал на каюту №, расположенную на борте судна «<данные изъяты> и показал, что 29.11.2020 года примерно в 18-19 часов экипаж судна собрался в комнате отдыха на 2 палубе, состоящей из двух комнат, для празднования дня рождения ФИО3. Когда он пришел в указанную каюту, то там находились помимо него Нгуен Ван Хиеу, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО192. Спустя примерно 10 минут его присутствия, он услышал и увидел как Нгуен Ван Хиеу и ФИО193 резко вскочили и стали ругаться оскорбляя друг друга. Он видел как ФИО6 Ба ФИО6 попытался ударить кулаком левой руки в лицо Нгуен ФИО14 Хиеу. Через 30 минут ФИО6 Ба ФИО6 отправился на выход из каюты №. Затем он увидел, что практически в проходе на выходе из каюты № ФИО194 встретился вплотную лицом к лицу с Нгуен Ван Хиеу, между последними снова началась потасовка, и ФИО195 тут же осел назад, держась за левый бок. Нгуен Ван Хиеу развернулся и ушел по коридору, что было у того в руках, он не видел. ФИО196 в тот момент лег на пол, держался за левый бок. Приподняв футболку, одетую на ФИО197, он увидел на животе слева у того резаную рану. О произошедшем было сообщено капитану судна. Примерно чрез 30 минут после произошедшего в каюту № вернулся НгуенВан Хиеу, который признался, что ударил ФИО198 ножом в живот, а нож выкинул за борт судна.

Протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2020 года, согласно которому обвиняемый Нгуен Ван Хиеу указал на борт судна «<данные изъяты>» и показал, что 29.11.2020 года всем экипажем собрались в комнате отдыха на второй палубе. В определенный момент ФИО199 оскорбительно пошутил в его сторону, за что он тому сделал замечание, ФИО200 отреагировал агрессией, а именно нанес ему удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего он почувствовал физическую боль. ФИО6 ФИО201 вновь попытался его ударить кулаком, но у того это не получилось и ФИО202 упал. ФИО3 отвел его в каюту №, при этом он забрал с собой нож, которым ранее нарезал фрукты, а на выходе из комнат отдыха под №, оставил этот нож в углу в коридоре, напротив входа. Побыв некоторое время в своей каюте, он решил вернуться. В тот момент, когда он уже практически вошел в комнату отдыха, он увидел через открытую дверь, что ему на встречу идет ФИО203, который увидев его резко рванулся на него, а он в этот момент автоматически поднял вышеуказанный нож, который оставил в углу в коридоре напротив входа в комнату и ударил им ФИО204 в область живота слева. От удара ФИО205 осел назад, взявшись за левый бок, а он вышел на палубу, где выбросил нож за борт судна.

Заключением эксперта №25-8/1460/2020 от 23.12.2020 года, согласно которому:

1. Смерть ФИО206 г.р., наступила в результате обильной кровопотери, развившейся из колото-резаной раны живота с повреждением аорты, поджелудочной железы, желудочно-ободочной связки. Данный вывод подтверждается наличием самих повреждений, а так же выраженными признаками кровопотери (подтвержденными данными судебно-гистологического исследования).

При экспертизе трупа ФИО207 были установлены следующие телесные повреждения:

А) колото-резаная рана в левой боковой области, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала желудочно-ободочной связки, поджелудочной железы, брюшного отдела аорты.

3. Данное повреждение причинено действием плоского колюще-режущего клинкового орудия или предмета, возможно, в течении одного часа до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения (характер краев, концов, стенок раны, наличие глубокого раневого канала, характером внутренних повреждений, объемом кровопотери, характером танатогенеза (процесса умирания).

Данное телесное повреждение относится к повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, вызвало опасное для жизни расстройство жизнено важных функций организма, т.е. угрожающее жизни состояние (обильная кровопотеря). которое и привело к смерти ФИО208, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. (согласно Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.п. 6.1.15., 6.1.26., 6.2.3.»).

4. Данное повреждение причинено одним ударом.

5. Телесное повреждение, установленное у ФИО209 является прижизненным, о чем свидетельствуют кровоизлияния по ходу раневого канала.

Посмертных повреждений при экспертизе трупа не обнаружено.

6. Установленное телесное повреждение вызвало опасное для жизни расстройство жизненно важных функций организма, т.е. угрожающее жизни состояние (обильная кровопотеря), которое и явилось непосредственной причиной смерти, поэтому между повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

7. Учитывая локализацию повреждения, направление раневого канала, нападавший и потерпевший, по всей видимости, могли располагаться лицом к лицу.

8. Локализация и характер телесных повреждений не исключает возможности совершения потерпевшим активных действий сразу после причинения повреждений в течении нескольких минут и даже нескольких десятков минут. Однако необходимо отметить, что наличие сильного болевого синдрома, обычно сопровождающего подобные повреждения, ограничивает возможность активных действий, а нарастающая кровопотеря вызывает резкую слабость, так же ограничивающую возможность активных действий вплоть до полной утраты.

9. Ввиду того, что при экспертизе трупа установлено только одно повреждение, вопрос о последовательности причинения повреждений, в данном случае лишается смысла.

10. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО210 ФИО6 этилового спирта обнаружено в крови – 1,9%о (Акт СХИ № 10309 от 18.12.2020 г). Указанная концентрация этилового спирта в крои трупа ФИО211 при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства виновности Нгуен Ван Хиеу в инкриминируемом преступлении, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Нгуен Ван Хиеу вину в инкриминируемом органами следствия преступлении признал частично, показав, что причинил ножевое ранение потерпевшему случайно в результате борьбы, не признав умысла на убийство последнего.

Вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО212, ФИО5, ФИО3, ФИО213 Линь, который были непосредственными очевидцами конфликта между ФИО6 ФИО214 и Нгуен Ван Хиеу, произошедшего в вечернее время 29.11.2020 года в комнате отдыха судна «<данные изъяты>», в ходе которого ФИО215 первым попытался нанести удар кулаком по лицу Нгуен Ван Хиеу, а через некоторое время Нгуен Ван Хиеу нанес удар ножом в левый бок ФИО216, от которого последний позже скончался, нож, которым Нгуен Ван Хиеу нанес удар в живот ФИО217 тот выкинул за борт судна.

Свои показания свидетель ФИО218 Ки подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО219, ФИО11, ФИО12, ФИО220 ФИО221, которые дали идентичные друг другу показания, о том, что о конфликте между ФИО6 ФИО222 и Нгуен Ван Хиеу узнали от других членов экипажа. Однако им известно, что 29.11.2020 года в ходе празднования дня рождения боцмана ФИО3, между членами экипажа ФИО223 и Нгуен Ван Хиеу произошел конфликт, в ходе которого Нгуен Ван Хиеу нанес в живот ФИО224 удар ножом, от которого ФИО225 позже скончался.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности судового агента и осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по оформлению прихода/отхода судов в порт Находка и порт Восточный. 29.11.2020 года от капитана судна «<данные изъяты> стало известно, что два члена экипажа поругались, и один нанес другому ножевое ранение, от которого последний впоследствии скончался. Прибыв на судно было установлено, в том числе от виновного лица Нгуен Ван Хиеу о том, что 29.11.2020 года, между последним и матросом ФИО227 ФИО6 произошел конфликт, в ходе которого Нгуен Ван Хиеу нанес ФИО228 удар ножом в область живота слева, а нож выбросил за борт судна.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные свидетелями Хоанг ФИО229. на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

Кроме того, вина Нгуен Ван Хиеу также полностью подтверждается и другими исследованными судом доказательствами по делу, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, другими материалами уголовного дела, а также протоколом проверки показаний обвиняемого Нгуен Ван Хиеу от 03.12.2020 года, в ходе проведения которой последний в присутствии защитника, с помощью криминалистического манекена и макета ножа показал каким образом нанес удар ножом ФИО230 в область живота слева.

Суд находит данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания данных доказательств по делу недопустимыми, у суда не имеется.

Суд, анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого Нгуен Ван Хиеу, данные в судебном заседании и заключение эксперта № от 23.12.2020 года, решая вопрос о направленности умысла подсудимого Нгуен Ван Хиеу в момент нанесения удара ножом ФИО232, исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно: способа и орудия преступления, силой нанесенного удара, характера, локализации и количества телесных повреждений, приходит к выводу, что Нгуен Ван Хиеу действовал с прямым умыслом, направленным на причинение ФИО233 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют его действия, выразившиеся в умышленном нанесении одного удара ножом в левый бок ФИО234, вследствие чего ФИО235 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Нанося удар потерпевшему в жизненно-важный органы, Нгуен Ван Хиеу предвидел причинение тяжких телесных повреждений ФИО236 и сознательно допускал это.

Однако, судом не установлено умысла Нгуен Ван Хиеу на убийство ФИО237, поскольку из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Нгуен Ван Хиеу не желал причинить смерть потерпевшему, о чем свидетельствует одно ранение у потерпевшего, после причинения которого подсудимый самостоятельно прекратил нанесение ударов, хотя имел реальную возможность продолжить нанесение ударов ножом потерпевшему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Нгуен Ван Хиеу, действуя умышленно при причинении телесного повреждения - одного удара ножом в левую часть живота потерпевшего, повлекшего тяжкий вред здоровью, легкомысленно относился к наступлению более тяжких последствий от его действий, в том числе наступлению смерти ФИО238 по неосторожности. Однако, он должен был и мог предвидеть наступление таких последствий от своих действий.

Вместе с тем судом установлено, что 29.11.2020 года конфликту, произошедшему в комнате отдыха на судне «InlacoExpress» IMO 9420227 флаг Социалистической Республики Вьетнам между подсудимым и потерпевшим, предшествовал конфликт, в ходе которого потерпевший причнил подсудимому телесное повреждение: кровоподтек в глазничной области справа, причинив ему тем самым телесное повреждения, не влекущие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта №25-12/1767/2020 от 04.12.2020 года. Помимо этого, в ходе судебного следствия установлено, что инициатором конфликта, произошедшего в комнате отдыха между подсудимым и потерпевшим, выступил последний, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелями. По мнению суда, такое поведение потерпевшего является противоправным, что явилось поводом к причинению Нгуен Ван Хиеу телесного повреждения потерпевшему.

При этом судом установлено, что оснований для квалификации действия подсудимого по ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо по ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что противоправные действия потерпевшего не представляли реальной опасности для жизни либо здоровья Нгуен Ван Хиеу, а действия последнего по нанесению удара острым предметом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, носили целенаправленный характер.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, з, и, к» УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда семье ФИО239, причиненного в результате преступления, оказание материальной помощи семье погибшего ФИО240. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе заболевание сердца средней дочери и наличие инвалидности младшей дочери по поводу ампутированных конечностей (рук).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения.

Нгуен Ван Хиеу не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 70 от 25.01.2021 года, Нгуен Ван Хиеу каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического исследования о его нормальном психофизическом развитии, достаточных познавательных способностях, об адекватной адаптации в различных жизненных ситуациях, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни, сохранность эмоционально-волевых, интеллектуально - мнестических функций, критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и направленной беседы, в момент совершения инкриминируемого ему деяния у Нгуен Ван Хиеу не отмечалось признаков какого-либо временно болезненного психического расстройства (в том числе патологического аффекта и патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания самого обвиняемого, а также показания свидетелй о том, что он употреблял алкоголь непосредственно перед случившимся, при этом сохранял ориентировку в окружающем, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, восприятия, он был способен на ряд последовательных действий после содеянного, сохранил воспоминания о деталях. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Нгуен Ван Хиеу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. В настоящее время Нгуен Ван Хиеу признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Нгуен Ван Хиеу не страдает психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нгуен Ван Хиеу ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Нгуен Ван Хиеу не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Нгуен Ван Хиеу следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы суд не назначает.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено.

В соответствие с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории преступления, местом отбывания наказания Нгуен Ван Хиеу следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.