Решение по делу № 2а-56/2022 (2а-537/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2а-56/2022                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года                     с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Архиповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Русь» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю Коньшиной Е.А., к начальнику Отделения судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю – старшему судебному приставу Яскевич Н.В., к Управлению ФССП России по Пермскому краю

о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю Коньшиной Е.А., выразившихся в ненаправлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и определения суда о замене взыскателя и необоснованного окончания исполнительного производства в отношении должника Морозова В.А.;

о признании незаконными действий (бездействия) начальника Отделения судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю – старшего судебного пристава Яскевич Н.В., выразившихся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и необоснованного окончания исполнительного производства в отношении должника Морозова В.А.;

об отмене окончания исполнительного производства № 242/21/59012-ИП от 01 октября 2020;

о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 242/21/59012-ИП от 01 октября 2020 и направлении постановления об обращении взыскания в исправительную колонию,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам на том основании, что 24 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю Коньшиной Е.А. без наличия к тому предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» оснований было окончено исполнительное производство № 242/21/59012-ИП, возбужденное 01 октября 2020 г. на основании исполнительного документа о взыскании в пользу ООО «Русь» задолженности с Морозова В.А.

    Кроме того, административный истец указал в иске, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Коньшиной Е.А. постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю с нарушением срока, установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) начальника Отделения судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю – старшего судебного пристава Яскевич Н.В., выразившиеся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и необоснованного окончания исполнительного производства в отношении должника Морозова В.А.; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам УФССП России по Пермскому краю Коньшиной Е.А., выразившиеся в ненаправлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и определения суда о замене взыскателя и необоснованного окончания исполнительного производства в отношении должника Морозова В.А.

Кроме того, административный истец просит суд обязать административных ответчиков отменить окончание исполнительного производства № 242/21/59012-ИП от 01 октября 2020, возобновить исполнительные действия по исполнительному производству № 242/21/59012-ИП от 01 октября 2020 и направить постановление об обращении взыскания в исправительную колонию, по месту отбывания Морозовым В.А. наказания в виде лишения свободы.

Административный истец, его представитель, представители административных ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, представитель административного истца в направленном суду ходатайстве отказался от административного иска в связи с тем, что административными ответчиками устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, право административного истца на отказ от иска предусмотрен законом, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ при прекращении производства по административному делу судом должен быть разрешен вопрос о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Судом установлено, что при отказе от настоящего административного иска вследствие добровольного его удовлетворения административными ответчиками административным истец настаивает на взыскании с административного ответчика судебных расходов в сумме 5 000 рублей, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение несения которых административный истец представил договор поручения от 23 декабря 2021 г. и расходный кассовой ордер от 23 декабря 2021 г. № 140 на сумму 5 000 рублей.

Учитывая положения ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ о присуждении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем заявленных административным истцом требований, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления (с погрешностями в тексте при указании структурного подразделения УФФСП, что свидетельствует о «шаблонном» составлении иска) и заявления об отказе от иска), продолжительность нахождения дела в производстве суда (28 дней) и отсутствие судебных заседаний до отказа административного истца от иска, учитывая добровольный отказ административного истца от реализации предоставленного ему ч. 4 ст. 14 и ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» права на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности, то есть, отказ от использования внесудебной процедуры разрешения спора, суд присуждает ко взысканию судебные расходы в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Общества с ограниченной ответственностью «Русь» - от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Большесосновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, к начальнику Отделения судебных приставов по Большесосновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО2, к Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Большесосновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5, выразившихся в ненаправлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и определения суда о замене взыскателя и необоснованного окончания исполнительного производства в отношении должника ФИО4; о признании незаконными действий (бездействия) начальника Отделения судебных приставов по Большесосновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> – старшего судебного пристава ФИО2, выразившихся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и необоснованного окончания исполнительного производства в отношении должника ФИО4; об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и направлении постановления об обращении взыскания в исправительную колонию в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных исковых требований, производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русь» судебные расходы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                        Бахарева Е.Б.