Дело № 2-1- 2838/2018
Определение
10.05.2018 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Никишовой С.А.,
при секретаре Шкитиной А.В.,
с участием представителя истца Краснощека А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцев А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
Мальцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Идеал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.
Истец Мальцев А.В. извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Краснощек А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области ответа № от 26.04.2018 г., ответчик ООО «Идеал», 20.11.2017 г. прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как недействующее юридическое лицо.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с п. 6 ст. 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, учитывая, что на момент поступления искового заявления в Энгельсский районный суд (12.04.2018 г.), ответчик ООО «Идеал» прекратило свою деятельность, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
производство по делу по иску Мальцев А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья С.А.Никишова
Секретарь А.В. Шкитина