Решение по делу № 1-153/2018 от 30.07.2018

Уголовное дело № 1-153/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» августа 2018 года                                                                   с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Бакшеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого Дашиева А.Л., защитника-адвоката Михайлова П.Д, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дашиева Александра Ламажаповича, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Дашиев А.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Дашиева А.Л., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении указанного лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Дашиев А.Л., находясь в том же месте, с применением неустановленного следствием фрагмента металлической арматуры взломал навесной замок на пробое дверей шкафа, находившегося в спальной комнате указанной квартиры, после чего находясь там же, и в тоже время, с целью подавления воли и решимости потерпевшей к сопротивлению, с достаточной силой сжав ладонью своей левой руки за предплечье левой руки потерпевшей Потерпевший №1, оттолкнул ее, в результате чего Потерпевший №1 ударилась бедром левой ноги о кровать в той же комнате, тем самым причинив последней физическую боль. После чего Дашиев А.Л., снова сжав с достаточной силой ладонью своей правой руки за предплечье левой руки Потерпевший №1, оттолкнул ее, тем самым причинив последней физическую боль. Тем самым Дашиев А.Л. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья.

После чего Дашиев А.Л. умышленно, из шкафа, расположенного в спальной комнате квартиры по указанному адресу, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: -денежные средства на общую сумму 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая купюра; -сотовый телефон модели «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; -сотовый телефон модели «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; -восемь пачек сигарет марки «Море», стоимостью 80 рублей за одну пачку, на общую сумму 640 рублей, а всего имущества на сумму 4640 рублей.

После чего Дашиев А.Л. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым Дашиев А.Л. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4640 рублей.

Органом предварительного следствия действия Дашиева А.Л. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Дашиев А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему понятны.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснен и понятен. Поддерживает гражданский иск в полном объеме, просит взыскать с подсудимого 2740 рублей.

    Государственный обвинитель Носков Я.Г. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как судом проверено, что все условия для этого соблюдены. Обвинение, с которым согласился Дашиев А.Л., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено при ознакомлении с материалами дела, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Дашиев согласен с предъявленным обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Действия Дашиева А.Л. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Дашиеву А.Л., в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Дашиева и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дашиеву, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся, на следствии дал полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дашиеву, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, согласно ч.3 ст.18 УК РФ, кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Дашиеву в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Дашиев, имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением, на основании ст. 53 УК РФ ряда ограничений с целью обеспечения контроля за поведением осужденного после отбытия основного наказания, поскольку данное наказание суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Дашиева и предупреждение совершения им новых преступлений.

По этим же причинам, суд считает, что оснований для освобождения Дашиева от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, судом не установлено.

При определении размера наказания суд полагает невозможным применение правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ранее Дашиев был судим также за совершение преступлений относящихся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений.

Одновременно с этим, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемое деяние, относится к категории тяжких преступлений, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначенное Дашиеву наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Дашиева до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены или изменения на более мягкую.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 2740 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку лицо причинившее ущерб потерпевшей – Дашиев А.Л., то с него подлежит взысканию сумма ущерба, при этом суд принимает полное признание гражданского иска самим Дашиевым А.Л.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дашиева Александра Ламажаповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному при исполнении наказания в виде ограничения свободы после освобождения из исправительного учреждения и отбытия им основного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок отбытия наказания Дашиева А.Л. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дашиева А.Л. под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Дашиеву А.Л. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Дашиева Александра Ламажаповичав пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2740 (две тысячи семьсот сорок) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Освободить осужденного Дашиева А.Л. от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Н. Лебедева