Решение по делу № 5-140/2024 от 20.06.2024

        31RS0022-01-2024-003106-26    5-140/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород                                   18 июля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

с участием Анпилогова В.В., представителя потерпевшего Варганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Анпилогова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

(паспорт гражданина РФ <данные изъяты>)

        УСТАНОВИЛ:

15.04.2024 года в 09 час. 35 мин. в районе <адрес> Анпилогов В. В., управляя автобусом «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, при высадке пассажиров не убедился в том, что двери автобуса закрыты, в результате чего при начале движения произошло падение пассажира Потерпевший №1, что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Анпилогов В. В. свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя. Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего Варганов В.В. пояснил, что Анпилогов В. В. принял меры к возмещению вреда потерпевшему, считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Анпилогов В. В. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему.

Фактические обстоятельства по делу и виновность Анпилогова В. В. в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.3)

- Схемой места ДТП, которая соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписями понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.9)

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалом, в которых подробно отображены обстоятельства, имеющиеся на месте ДТП. (л.д.10-16)

- Видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП. (л.д.18)

- Письменными объяснениями Анпилогова В. В., Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего, по существу согласующиеся между собой и с другими материалами дела. (л.д.19,31)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.05.2024 года, согласно которой у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений, которые образовались в срок, соответствующий 15.04.2024 года, и квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). (л.д.40-41)

Допрошенная в судебном заседании врач судебно-медицинский эксперт Масловская Я.С. пояснила, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 оценивалась по представленным медицинским документам, из которых следует, что повреждения, описанные в п.п. 6.11.4, 6.11.6 Медицинских критериев у потерпевшего Потерпевший №1 не выявлены. Пункт 6.11.5 Медицинских критериев описан как «открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов», и в данном случае отсутствует совокупность необходимая повреждений (перелом головки и шейки бедра) для квалификации имеющихся у Потерпевший №1 повреждений как тяжкого вреда здоровью. Относительно длительности лечения, выводы о значительной стойкая утрата общей трудоспособности и полной утрате профессиональной трудоспособности возможно сделать лишь при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Анпилогова В. В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Будучи участником дорожного движения водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Нарушение водителем Анпилогов В. В. пункта 22.7 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Действия Анпилогова В. В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Анпилогова В. В. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Анпилогов В. В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; иждивенцев не имеет; работает водителем у ИП ФИО1, его ежемесячный доход составляет около 40 тыс. рублей; возместил ущерб потерпевшему; ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.30).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анпилогова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет №03100643000000012600

ОКТМО 14701000

ИНН 3123022433

КПП 312301001

корр.счет 40102810745370000018

УИН 18810431244270005035

БИК 011403102

КБК 18811601123010001140

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду)

в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья                                    /подпись/                              С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>