УИД 66RS0№ ******-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности
17 ноября 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Обуховой В.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя административного истца ФИО3,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <адрес>ному отделению службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК ЖКЖ <адрес>» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделению службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца не возражала против направления административного дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2.1 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 4 той же статьи не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом
Как следует из материалов административного дела административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034246367 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к <адрес>ному отделению службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения службы судебных приставов <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Обухова