Дело № 1-593/2018
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводской прокураты г. Н. Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого Борисова Д.В,, защитника Загуменновой В.Н., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ], потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Борисова Д.В,, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], работает [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Борисов Д.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа 50 минут, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], на котором в темное время суток, при включенном городском электроосвещении, при наличии двух полос для движения в каждом направлении, двигался в левой полосе проезжей части объездной дороги [ Адрес ] имеющему сухое асфальтное покрытие, со стороны [ Адрес ] в направлении [ Адрес ], перевозя при этом на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1. Спокойная дорожная обстановка, хорошие условия видимости и обзорности, а также нанесенные на проезжую часть линии дорожной разметки, позволяли водителю Борисову Д.В. правильно оценить дорожную ситуацию, и принять должные меры необходимые для недопущения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако, подсудимый Борисов Д.В. обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования пунктов 1.4, 9.1 Правил, где обнаружив опасность, в виде движущегося ему во встречном направлении автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО 1], своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вместо этого, Борисов Д.В. действуя в нарушении требований пункта 8.1 Правил, предпринял маневр влево, потерял контроль над управлением своего автомобиля, нарушив тем самым требования пункта 10.1 Правил, в результате чего у [ Адрес ] совершил с ним столкновение. Таким образом, подсудимый Борисов Д.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 8.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:
пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
пункт 1.4 «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»;
пункт 8.1: « … При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»
пункт 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними …»;
пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В результате столкновения, пассажир автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] Потерпевший №1 получила телесные повреждения, а именно: [ ... ], вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Тем самым, подсудимый Борисов Д.В. нарушил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда …». Наступившие последствия, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенных подсудимым Борисовым Д.В.
Подсудимый Борисов Д.В. полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Борисова Д.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Борисова Д.В., влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Борисов Д.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Подсудимый Борисов Д.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб в сумме 150000 рублей, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельства, отягчающие наказание Борисова Д.В. отсутствуют.
Учитывая личность подсудимого Борисова Д.В., принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также, что подсудимый не судим, то суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание, что судом признано необходимым назначение подсудимому Борисову Д.В. наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным по ст.264 ч.1 УК РФ, то при назначении наказания суд не руководствуется правилами ст.62 ч.1, 5 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения Борисовым Д.В. преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Борисова Д.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, суд считает, что оснований применения в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством не имеется.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет компенсации морального вреда в размере 800000 рублей. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшей Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия совершенного подсудимым Борисовым Д.В., получила тяжкий вред здоровью, перенесла операции, длительное время находилась на лечении. Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Борисова Д.В., который является трудоспособным, иждивенцев не имеет. Суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности, справедливости и приходит к выводу, что в счет компенсации морального вреда следует взыскать 450 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать подсудимого Борисова Д.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца, установив следующие ограничения:
- не выезжать за пределы [ Адрес ] и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Борисова Д.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить –подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Борисова Д.В, в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 450000(четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: Н.Г.Назарова