Решение по делу № 2-225/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2018г. г.Знаменск

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя истца – Аврамук А.В., ответчиков Петренко В.Г., Сухоносовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко О.И. к Сухоносовой А.В. , Петренко В.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

Установил:

    Петренко О.И. обратилась с иском в суд к ответчикам Сухоносовой А.В., Петренко В.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

    В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> Ей о продаже автомобиля до момента пояснения об этом Петренко В.Г. известно не было. Сделка по продаже автомобиля была совершена между ответчиками после того, как она 31 августа 2017г. подала возражение на исковые требования Петренко В.Г. <данные изъяты>, в котором указала, в котором указала, что намерена разделить совместно нажитое имущество. Считает, что сделка направлена на то, чтобы исключить автомобиль из перечня имущества, подлежащего разделу. Указывает, что данная сделка совершена лишь для вида, никаких правовых последствий у указанной сделки, кроме смены титульного собственника не наступило. Петренко В.Г. по настоящее время пользуется автомобилем, ответчики проживают совместно в квартире Сухоносовой А.В., в <данные изъяты>. Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ниссан Кашкай № паспорт транспортного средства <адрес>, заключённый 08 сентября 2017г. между Петренко В.Г. и Сухоносовой А.В.     Применитьпоследствия недействительности договора купли-продажи автомобиля от 8 сентября 2017г. Признать право совместной собственности на автомобиль Ниссан Кашкай 2012г. выпуска, № паспорт транспортного средства <адрес>, за Петренко В.Г. и Петренко О.И. с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГг. Взыскать с ответчиков в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200руб.

    В судебное заседание истица не явилась, уведомлена надлежаще, направила представителя по доверенности – Аврамук А.В., которая просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

    Ответчики Сухоносова А.В. и Петренко В.Г., каждый в отдельности, с заявленными исковыми требованиями не согласились, считая их необоснованными. В судебном заседании каждый из ответчиков пояснил о том, что автомобиль был действительно продан Петренко В.Г. Сухоносовой А.В., она поставила его на учёт. Автомобиль был продан за 100 000руб. Петренко В.Г. снимает комнату у Сухоносовой А.В. и совместное хозяйство они не ведут.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    Пунктом 86 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (п.2).

    В судебном заседании установлено, что Петренко В.Г. и Петренко О.И. являются <данные изъяты>

    В <данные изъяты>.

Данный автомобиль был поставлен на учёт на Петренко В.Г.и находился в его пользовании.

18 августа 2017г. Петренко В.Г. обратился в суд к Петренко О.И. с иском о расторжении брака, указав в нём, что между ними отсутствуют какие-либо отношения, он около <данные изъяты>. 31 августа 2017г. Петренко О.И. в своём возражении на исковое заявление указала, что намерена разделить совместно нажитое имущество.

ДД.ММ.ГГГГг., после того, как Петренко В.Г. стало известно о намерении Петренко О.И. разделить совместно нажитое имущество, он заключил договор купли-продажи автомобиля Ниссан Кашкай, нажитого в <данные изъяты> и подлежащего включению в перечень имущества, подлежащего разделу, с Сухоносовой А.В., с которой проживает в настоящее время в <данные изъяты>. Автомобиль продан Петренко В.Г., согласно условий договора, за 100 000(сто тысяч)руб. Сторонами договора купли-продажи автомобиля Петренко В.Г. и Сухоносовой А.В. составлен акт приёма-передачи транспортного средства от 8 сентября 2017г., автомобиль поставлен на учёт на Сухоносову А.В., внесены сведения о собственнике – Сухоносовой А.В. в паспорт транспортного средства. В полис ОСАГО также внесены сведения о страхователе – Сухоносовой А.В., при этом в качестве лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, кроме Сухоносовой А.В. указан Петренко В.Г.

В судебном заседании Петренко В.Г. не отрицал, что пользуется проданным автомобилем, но только с разрешения его собственника – Сухоносовой А.В., у которой он проживает на квартире и оплачивает съёмное жилое помещение.

Свидетель Т.Т.А. в судебном заседании пояснила, что знает <данные изъяты>.Свидетель М.Е.И. в судебном заседании пояснила, что с супругами Петренко ранее не была знакома. <данные изъяты>

Свидетель И.М.В. – <данные изъяты>

Также свидетели Б.А.В..(<данные изъяты>), П.М.В. И.М.В. (<данные изъяты>) в судебном заседании утверждали,что автомобилем ниссан Кашкай приобретённым супругами Петренко в браке до настоящего времени пользуется Петренко В.Г.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что Петренко В.Г. и Сухоносова А.В. <данные изъяты>

Суд не согласился с доводами Петренко В.Г. и Сухоносовой А.В. о том, что Петренко В.Г. снимает у Сухоносовой А.В. комнату и автомобиль Ниссан Кашкай передан последней по договору-купли продажи в счёт оплаты съёмного жилья в сумме 100 000руб.

Не соглашаясь с доводами ответчиков, суд учитывает пояснения свидетелей в судебном заседании, анализ которых не даёт оснований сомневаться в том, что Петренко В.Г. и Сухоносова А.В. проживают одной семьёй. В подтверждение своих доводов ответчики не представили никаких доказательств. Согласно отчёту о стоимости автомобиля Ниссан Кашкай 2012г. выпуска, приобретённого <данные изъяты>, его стоимость превышает 600 000рублей.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

    Статьёй 39 частью 1 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п.7,8 Постановления Пленума верховного Суда № 25 от 23 июня 2015г. если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ) (п.7).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ) (п.8).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что сделка купли-продажи автомобиля марки Ниссан модель Кашкай <данные изъяты> Петренко В.Г. и проданная последним ДД.ММ.ГГГГг. Сухоносовой А.В. является недействительной (мнимой), поскольку совершена лишь для вида, с целью исключить указанный автомобиль из перечня имущества, нажитого <данные изъяты> и подлежащего разделу. При этом суд учитывает, что стороны договора купли-продажи автомобиля – Петренко В.Г. и Сухоносова А.В. проживают <данные изъяты> Петренко В.Г. продолжает пользоваться автомобилем как своим, внесён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 данной статьи).

Следовательно, сделка по купле-продаже автомобиля Ниссан Кашкай от ДД.ММ.ГГГГг. является недействительной с момента её совершения – с ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем подлежит применению правило последствия недействительности сделки – возвращение другой стороне всего полученного по сделке.

Таким образом, требование истца о применении последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг., признании права совместной собственности супругов Петренко на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. .

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200░░░., ░░ 1600░░░. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ____________░░░░░░░ ░.░.