Решение по делу № 2-141/2022 от 28.04.2022

Дело №2-141/2022

УИД 32RS0011-01-2022-000163-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Скоробогатовой ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области обратилось в суд с исковым заявлением к Скоробогатовой Т.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 3673,00 кв.м., кадастровый №, и жилое здание, площадью 34,70 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Брянская область, Злынковский район, д.Петровка, <адрес>.

В обоснование требований указано, что на исполнении в МОСП по ОИП находится исполнительное производство № от 28.06.2016г. о взыскании со Скоробогатовой Т.Ф. в пользу Сороко О.Н., ущерба, причиненного преступлением, в размере 390979,66 руб.; в пользу Смирнова П.Е. задолженности по договору купли-продажи в размере 51771,12 руб.; в пользу ООО «Универмаг» задолженности по договору купли-продажи в размере 28166,04 руб.

В собственности у ответчика находятся земельный участок и жилое здание по адресу: Брянская область, Злынковский район, д.Петровка, <адрес>, на которые 14.02.2018г. наложен запрет на регистрационные действия.

Денежные средства на счетах в Банках у Скоробогатовой Т.Ф. отсутствуют.

До настоящего времени Скоробогатова Т.Ф. требования исполнительных документов не исполнила, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не обнаружено.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования.

Ответчик Скоробогатова Т.Ф. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

Представитель третьего лица – ООО «Универмаг» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования.

Третьи лица – Сороко О.Н., Смирнов П.Е. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и иных участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом, в отношении Скоробогатовой Т.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Сороко О.Н. ущерба, причиненного преступлением в размере 391471,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом, в отношении Скоробогатовой Т.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Смирнова П.Е. задолженности по договору купли- продажи в размере 65706,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области, в отношении Скоробогатовой Т.Ф. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Универмаг» задолженности по договору купли- продажи в размере 28201,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе и в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: Злынковский район, д.Петровка, <адрес>.

Согласно информации, предоставленной Межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, в отношении ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят вышеуказанные исполнительные производства. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству составляет 322610,00 руб., по исполнительскому сбору – 32964,18 руб. В рамках исполнительного производства со Скоробогатовой Т.Ф. в пользу Сороко О.Н. взыскивались средства, начиная с 28.12.2017г. по 21.02.2022г., в пользу Смирнова П.Е. и ООО «Универмаг» денежные средства не распределялись. Денежные средства по состоянию на 20.05.2022г. на счетах Скоробогатовой Т.Ф. отсутствуют.

Требования исполнительных документов до настоящего времени Скоробогатовой Т.Ф. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Скоробогатовой Т.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 3673+/-42 кв.м. с кадастровым номером 32:09:0280201:2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и жилое здание, площадью 34,7 кв.м. с кадастровым номером 32:09:0280201:14, расположенные по адресу: Брянская область, Злынковский район, д.Петровка, <адрес>.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству суду не представлено, напротив, согласно сведениям, представленным истцом, на имеющихся открытых счетах в банках на имя Скоробогатовой Т.Ф., денежных средств не имеется.

Закрепляя в п.4 ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в качестве одного из принципов неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, законодатель развивает данное положение в ст. 446 ГПК Российской Федерации, устанавливая запрет на обращение взыскания на принадлежащее гражданину-должнику единственное жилое помещение.

Как следует из сведений МО МВД России «Новозыбковский» Скоробогатова Т.Ф. значится зарегистрированной по месту жительства в г.Новозыбков, ул.Площадь <адрес>. Кроме того, в её собственности имеется 1/3 доля жилого помещения по адресу: Брянская область, Новозыбковский район, с.Белый Колодец, <адрес>.

При таких обстоятельствах, установив, что в собственности ответчика находится указанный земельный участок и жилой дом, не относящиеся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, принимая при этом во внимание, что обращение взыскания является способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Скоробогатова Т.Ф. длительное время не предпринимала.

В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Скоробогатовой Татьяне ФИО8 об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Скоробогатовой ФИО9 земельный участок, площадью 3673+/-42 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Брянская область, Злынковский район, д.Петровка, <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащее Скоробогатовой ФИО10 жилое здание, площадью 34,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Брянская область, Злынковский район, д.Петровка, <адрес>.

Взыскать со Скоробогатовой ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Злынковский районный суд.

Судья      О.В. Мотырева