Решение по делу № 1-444/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-444/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 октября 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей –Беляевой С.Е., Сулима Е.В.,
Петровой О.Н.,

подсудимого Татищева В.А.,

защитника – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Татищева В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ окончательно на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 год и возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 год и возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 год и возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ окончательно на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 322.3, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 167 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ окончательно на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Егорьевского городского суда <адрес>, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 01 год и возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 07 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Татищев В.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Решение суда) в отношении Татищева В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением суда Татищеву В.А. вменены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Татищев В.А., будучи ознакомленным с указанным решением суда, имея его копию, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и Г1ДН ОМВД России по городскому округу Егорьевск об административной ответственности по сг. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонений им от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, нарушил административное ограничение установленное Решением суда - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут отсутствовал по своему месту жительства, а именно: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен участковым уполномоченным ОП «Высокое» ОМВД России по городскому округу Егорьевск к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Татищев В.А., действуя умышленно, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в ДД.ММ.ГГГГ с первого по тридцатое число не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьёй судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, Татищев В.А., действуя умышленно, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил административное ограничение установленное Решением суда - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьёй судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, будучи лицом, дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом,
Татищев В.А., вновь совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а именно нарушил административное ограничение, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: Татищев В.А., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, находясь в общественном месте у <адрес> распивал алкогольную продукцию, нарушив пункт 7 ст.16 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 570 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия подсудимого Татищев В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования в форме дознания, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Татищевым В.А., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Татищев В.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лобков Я.И. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого Татищева В.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Татищева В.А. и квалифицирует их по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Татищевым В.А. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Татищев В.А. ранее судим, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Татищева В.А., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Татищева В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Татищевым В.А. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Татищеву В.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая при этом, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновного, оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Назначение Татищеву В.А. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении виновного ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Татищеву В.А. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом установленных в суде обстоятельств, данных о личности виновного Татищева В.А., наличия у того совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение Татищева В.А., назначенное ему приговорами мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

При определении подсудимому Татищеву В.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Татищеву В.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Татищеву В.А. в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Татищева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Татищева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Татищеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания Татищеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания
Татищева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова