Решение по делу № 2-3397/2024 от 18.03.2024

№ 2-3397/2024

10RS0011-01-2024-003031-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Хлямовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Манину Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Манина Н.В., в результате которого был причинен вред жизни и здоровью водителю и пассажирам транспортного средства <данные изъяты>: ФИО, а также было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>. В результате ДТП указанные лица получили травмы не совместимые с жизнью и скончались на месте ДТП. Указанное событие произошло вследствие действий водителя Манина Н.В. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 1662570,75 руб. Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 1662570,75 руб. АО «АльфаСтрахование» обращалось с письменной претензией к Манину Н.В. с требованием о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 1662570,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16513 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Княжпогостский районный суд Республики Коми по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным УВМ МВД по РК, Манин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Княжпогостский районный суд Республики Коми по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) к Манину Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса направить по подсудности в Княжпогостский районный суд Республики Коми (169200, Республика Коми, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136 «А»).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова