Решение по делу № 2-1872/2019 от 01.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Шангиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ответчик Шангина Ю.В. на основании заявления от 00.00.0000 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту (данные изъяты) с лимитом (данные изъяты) рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере (данные изъяты) % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее (данные изъяты) % от задолженности. Условия о стоимости, предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сейте ПАО Сбербанк России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года размер полной задолженности составляет 208156 рублей 21 копейка, в том числе: (данные изъяты).

Просит взыскать с Шангиной Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (данные изъяты) в размере 208156 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубля 56 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Качина М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.).

Ответчик Шангина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д.).

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчик на основании заявления от 00.00.0000 года, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту (данные изъяты) с лимитом (данные изъяты) рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере (данные изъяты) % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее (данные изъяты) % от задолженности (л.д.)

Условия о стоимости, предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сейте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 00.00.0000 года размер полной задолженности составляет 208156 рублей 21 копейка, в том числе: (данные изъяты).

На основании выше изложенного, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию в полном объеме с заемщика Шангиной Ю.В.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 281 рубля 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шангиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шангиной Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (данные изъяты) в размере 208156 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Д.К. Егоров