Решение по делу № 2-2893/2022 от 01.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Федина ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Отрадненский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства.

10.11.2020г. истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до 30.11.2020г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 10.11.2020г.

16.11.2020г. истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 360 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 16.11.2020г.

При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписок.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займов на условии возвратности и, в счет займа от 10.11.2020г., на условиях срочности, что также отражено в расписках.

На момент подачи настоящего искового заявления указанные в расписках суммы не возвращены истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанных сумм, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате сумм, указанных в расписках, исполнены не были.

Претензии истца от 15.06.2021г. и 16.06.2021г., полученные ответчиком лично 01.07.2021г. были оставлены им без ответа.

Согласно расчета процентов за пользование займами, по дату написания искового заявления 24.11.2021г.: по займу от 10.11.2020г. со сроком возврата -30.11.2020г. за период с 01.12.2020г. по 24.11.2021г. составляет 23 891,13 руб.

По займу от 16.11.2020г. (срок возврата не определен) размер процентов рассчитывается от даты, установленной для возврата займа в соответствующей претензии от 16.06.2021г.- 30 дней с момента получения (30 дней с 01.07.2021г.) и за период с 01.08.2021г. по 24.11.2021г. составляет 7 846,02 руб.

Общая сумма процентов по договорам займа составляет 31 737,15 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с Атапина ФИО6 в пользу Федина ФИО7 сумму задолженности по договору займа от 10.11.2020г. в размере 450 000 руб., сумму задолженности по договору займа от 16.11.2020г. в размере 360 000 руб., а всего 810 000 руб. Взыскать с Атапина ФИО8 в пользу Федина ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.11.2020г. в размере 23 891,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.06.2021г. 7 846,02 руб., а всего 31 737,15 руб.

Определением Отрадненского городского суда <адрес> от 16.02.2022г. гражданское дело по исковому заявлению Федина ФИО11 к Атапину ФИО10 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Определением от 08.04.2022г. дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску, который просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 вышеуказанного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Пункт 68 указанного Постановления Пленума разъясняет, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате рассмотрения дела и назначении судебного заседания размещена также на официальном сайте информационной системы «ГАС-Правосудие». Таким образом, ответчик извещен судом о рассмотрении дела всеми предусмотренными законом способами, и будучи осведомлен о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Учитывая, что ответчик, надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2020г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до 30.11.2020г. До 30.11.2020г. включительно обязуется вернуть данную сумму в полном размере.

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду расписку от 10.11.2020г.

В указанной расписке имеется запись, что в качестве залога в случае не возврата денежных средств ФИО2 оставляет ФИО1 автомобиль марки «Peugeot 206», (VIN) №.

Судом также установлено, что 16.11.2020г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 360 000 руб. за автомобиль марки Nissan X-Tiail/

В подтверждение заявленных требований, истец предоставил суду расписку от 16.11.2020г.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, принятые на себе по договорам займа от 10.11.2020г. и от 16.11.2020г., денежные средства не вернул, что подтверждается наличием на руках у истца оригиналов расписок, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что истец 01.07.2021г. вручил ответчику две претензии, которые последний получил лично на руки: претензию с требованием в течение 7 дней с даты получения претензии возвратить денежные средства по договору займа от 10.11.2020г. в размере 450 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020г. по 15.06.2021г. в размере 10 876,28 руб.; претензию с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии возвратить денежные средства по договору займа от 16.11.2020г. в размере 360 000 руб. Ответа на указанные претензии не последовало.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что истец представил суду допустимые законом доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 450 000 руб. по расписке от 10.11.2020г., суммы займа в размере 360 000 руб. по расписке от 16.11.2020г., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому проценты за пользование денежными средствами по расписке от 10.11.2020г. за период с 01.12.2020г. по 24.11.2021г. составляет 23 891,13 руб., по расписке от 16.11.2020г. за период с 01.08.2021г. (с учетом предоставленного 30-ти дневного срока для погашения долга на основании претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по 24.11.2021г. составляет 7 846,02 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, указанный расчет ответчиком не оспорен, и суд признает его арифметически верно составленным и полагает, что с ответчика в пользу истца, кроме суммы основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, по расписке от 10.11.2020г. за период с 01.12.2020г. по 24.11.2021г. в размере 23 891,13 руб., по расписке от 16.11.2020г. за период с 01.08.2021г. по 24.11.2021г. в размере 7 846,02 руб., а всего 31 737,15 руб.

При этом, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства. При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов.

Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Федина ФИО12 к Атапину ФИО13 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на общую сумму 11 617,37 руб., что подтверждается чеком-ордером от 18.01.2022г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федина ФИО15 к Атапину ФИО14 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Атапина ФИО16 в пользу Федина ФИО17 задолженность по договору займа от 10.11.2020г. в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.11.2020г. за период с 01.12.2020г. по 24.11.2021г. в размере 23 891,13 руб., задолженность по договору займа от 16.11.2020г. в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.11.2020г. за период с 01.08.2021г. по 24.11.2021г. в размере 7 846,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 617,37 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 853 354 (восемьсот пятьдесят три тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>