Решение по делу № 2а-2277/2020 от 25.11.2020

Дело №а-2277/2020                                                    34RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         11 декабря 2020 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре ФИО2,

С участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных ограничений ФИО2. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ему следующих ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета посещения массовых мероприятий и участие в них; С момента постановки на учет, с ФИО2 проводилась профилактически работа, при этом ФИО2 неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения. Поскольку срок административного надзора не истек, просят вменить ФИО2, дополнительные ограничения на время нахождения под административным надзором в виде: обязательства явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

    В судебное заседание представитель административного истца ОП № УМВД РФ по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

    Суд, выслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в соответствии требованиями 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

    Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от <ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

    На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

    Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА>, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.5 ст.68 УК РФ ( приговором Центрального районного суда <адрес> от <ДАТА> по ч.1 ст.132 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ДАТА> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

<ДАТА> решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ему следующих ограничений: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета посещения массовых мероприятий и участие в них; С момента постановки на учет, с ФИО2 проводилась профилактически работа.

При этом с момента установления административного надзора,    ФИО2 неоднократно в течение одного года совершил ряд административных правонарушений. Так постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от <ДАТА> ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; <ДАТА> постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики, ФИО2 со стороны соседского окружения характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО2 подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно вменение дополнительных обязанностей.

Установление дополнительного административного ограничения отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также на оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ на время нахождения под административным надзором дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья-                                                                 М.В. Самсонова