Решение по делу № 2-4492/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-4492/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2014 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашского Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Матвееве А.И., с участием представителя ответчика Еремеева Е.П., действующего по доверенности от <данные изъяты> г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабутина В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Лабутин В.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, являющегося арендной платой за пользование ответчиком нежилым помещением. Требования обоснованы тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнено решение <данные изъяты> от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым на общество возложена обязанность освободить принадлежащее истцу нежилое помещение площадью 96<данные изъяты> При этом ответчик не производит в пользу истца никаких выплат за безосновательное использование жилого помещения.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Лабутин В.Б. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, на которое извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец Лабутин В.Б. вновь не явился.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Еремеев Е.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, об отложении дела не просил, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрение дела в его отсутствие не ходатайствовал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224-225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Лабутина В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Н.Альгешкина