Дело №2-1078/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усинский городской суд Республики Коми
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
при секретаре Шестопал А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 19 ноября 2014года
гражданское дело по иску Шатровой Л. П. к Шатрову А. В. об устранении препятствий по вселению в жилое помещение, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шатрова Л.П. обратилась в суд к ответчику Шатрову А.В. с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в дд.мм.гггг. вступила в брак с ответчиком, в период брака была приобретена квартира по адресу: ..., право собственности на которую изначально было зарегистрировано на ответчика. Вступившим в законную силу решением Усинского городского суда по делу № определены доли в праве собственности сторон на указанное жилое помещение по 1/2 доли каждому. Истец указывала, что ответчик препятствует ей в пользовании жилым помещением, в связи с чем истец вынужденно проживает в другом жилом помещении по договору найма, изложенным истцу причинен материальный ущерб на сумму оплат по найму жилого помещения в размере руб., вред здоровью в размере руб., моральный вред на сумму руб.
В процессе рассмотрения судом заявленных требований истец Шатрова Л.П. предоставила в суд заявление от дд.мм.гггг. об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным разрешением спора, указав в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Истец ходатайствовала перед судом о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Аналогичное заявление поступило в суд от представителя истца Кочневой Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности №...5 от дд.мм.гггг. в котором представитель указала, что поддерживает отказ Шатровой Л.П. от исковых требований к Шатрову А.В.
Оба заявления приобщены к материалам дела.
В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В части 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Судом выяснены мотив и причины отказа истца от исковых требований и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, поскольку в заявлении истца указано, что отказ от иска последовал в связи с добровольным разрешением спора, следовательно, может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шатровой Л. П. к Шатрову А. В. об устранении препятствий по вселению в жилое помещение, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратив производство по указанным требованиям в полном объеме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Усинский городской суд.
Председательствующий: И.А.Беляева.