Решение от 30.03.2021 по делу № 33-1035/2021 от 04.03.2021

            Председательствующий по делу                                  Дело № 33-1035/2021

            судья Дармаева Б.Д.                                                       № 1 инст. 2-850/2020

            75RS0008-01-2020-001350-22

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

                   председательствующего Ревенко Т.М.,

                   судей Карабельского А.А., Щаповой И.А.,

                   при секретаре Воложанине С.Н.,

       рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 30 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем» к наследственному имуществу умершего Иванова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    по апелляционной жалобе ответчика Иванова Л.А.

        на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 08 декабря 2020 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать с Иванова Л. А. в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем» задолженность по договору потребительского кредита №ф от <Дата> в размере 18813,21 рублей, и по договору потребительского кредита №ф от <Дата> в размере 74249,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей.

              Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

        установила:

         АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Иванова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

    В соответствии с договором потребительского кредита №ф от <Дата> банк предоставил Иванову А.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 121150 рублей, срок возврата кредита 24 месяца, под 49.9 % годовых. Кроме того, в соответствии с договором потребительского кредита №ф от <Дата> банк предоставил Иванову А.В. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 87300 рублей, срок возврата кредита 24 месяца, под 19,8 % годовых. <Дата> Иванов А.В. умер, согласно информации от <Дата> из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Иванова А.В. заведено наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу задолженность Иванова А.В. за счет наследственного имущества по кредитному договору №ф от <Дата> в размере 18813,21 рубль, и по кредитному договору №ф от <Дата> в размере 74249,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3180 рублей (л.д.3-5).

          Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иванов Л.А., как лицо, принявшее наследство после смерти наследодателя Иванова А.В. (л.д.65-67).

                                  Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.103-105).

              Не согласившись с решением суда, ответчик Иванов Л.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что при вынесении решения суд не проверил представленный истцом расчет задолженности по кредиту №ф, как следует из представленной в материалы дела выписки, наследодателем в счет погашения кредита внесена сумма в размере 228600 рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствует информация о полной стоимости кредита, тем самым установить реальную задолженность не представляется возможным.

              В рамках взыскания задолженности по договору №ф от <Дата> также отсутствует информация о полной стоимости, выписка по лицевому счету клиента с разбивкой ежемесячного платежа на основной долг и проценты. Расчет задолженности судом первой инстанции не проверен, его нельзя признать обоснованным и математически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора (л.д.108-109).

             В возражении на апелляционную жалобу представитель истца Рыбалкина И.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д.127-128).

                          В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

                               В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

                              Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <Дата> на основании заявления Иванова А.В. от на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования между ним и АО КБ «Пойдем» был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 121150 рублей, срок возврат кредита 24 месяца, с процентной ставкой - 29% годовых за проведение безналичных операций, 49,9 % годовых за проведение наличных операций, полная стоимость кредита составила 28,97 % годовых, заемщик обязан вносить ежемесячно минимальные платежи 5 числа каждого месяца, в размере 8076 рублей.

    Также <Дата> на основании заявления-анкеты Иванова А.В. между ним и АО КБ «Пойдем» был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования (в размере 87300,00 рублей, срок возврат кредита 24 месяца, с процентной ставкой – 19,8% годовых в безналичном порядке, заемщик обязан вносить ежемесячно минимальные платежи 19 числа каждого месяца, в размере6068 рублей (л.д.12-17, 24-28).

Факт получения денежных средств по кредитным договорам заемщиком подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривался.

<Дата> заемщик Иванов А.В. умер (л.д.10).

    По состоянию на <Дата> размер неисполненных обязательств по кредитному договору №ф составил 18813,21 рублей, из которых: 18456,04 рублей - задолженность по основному долгу, 357,17 рублей - задолженность по уплате процентов, по кредитному договору №ф составил 74 249,12 рублей, из которых: 72610,90 рублей - задолженность по основному долгу, 1638,22 рублей - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту (л.д.23, 35).

        Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <Дата> наследником имущества Иванова А.В. является его сын Иванов Л.А. Наследственное имущество состоит из пяти денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», а также автомобиля марки ГАЗ-31105, охотничьего ружья и травматического пистолета (л.д.56-57, 87-88), стоимость которого согласно экспертному заключению № от <Дата> составила 209 072 рубля (л.д.54-55).

    Удовлетворяя заявленные исковые требования, учитывая, что заемщик заключил кредитные договоры на добровольных началах, все оговоренные указанными договорами условия его устраивали, он с ними согласился, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер задолженности по заключенным наслед░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3180 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

                              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

                       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

                ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                                                                               ░.░. ░░░░░░