Решение по делу № 2-2591/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-2591/2017

Мотивированное решение

изготовлено 02 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Кола» к Карпенко Т.В. о взыскании платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Кола» обратилось с иском к Карпенко Т.В. о взыскании платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования.

В обоснование иска указано, что постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлен земельный участок сроком на <данные изъяты> лет с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, 4 км автодороги Кола-Серебрянские ГЭС под дачное строительство.

На территории ДНП «Кола» расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, собственником которого является Карпенко Т.В. Ответчик не является членом ДНП, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Договор на пользование имуществом общего пользования между истцом и ответчиком не заключался ввиду отказа ответчика от подписания договора.

Решением собрания членов ДНП «Кола» для лиц, не участвовавших в создании имущества общего пользования, созданного на целевые взносы членов ДНП, при расчете ежемесячного платежа используется повышающий коэффициент в размере 1,2.

Ответчик не участвовал в создании имущества общего пользования, построенного на целевые взносы, длительное время не осуществлял плату за пользование имуществом общего пользования, электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карпенко Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, от получения заказной корреспонденции уклонилась, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила.

С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

В судебном заседании установлено, что Карпенко Т.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном в ДНТ «Кола».

Членом ДНТ «Кола» ответчик не является, договор на пользование имуществом общего пользования между истцом и ответчиком не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

На основании решения общего собрания членов ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ утвержден бюджет сбора членских взносов в сумме <данные изъяты> в месяц.

Решением собрания уполномоченных ДНП «Кола» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер платы за пользование инфраструктурой и имущество общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, равный взносам и платежам членом ДНП.

Решением общего собрания членов ДНП «Кола» от ДД.ММ.ГГГГ установлен принцип расчета ежемесячных взносов-пропорционально площади земельного участка к общей площади всех земельных участков. Для членов Партнерства ежемесячный платеж представляет собой членский взнос, для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке – плата за пользованием имуществом общего пользования. В зимний период в состав платы за пользование дополнительно включаются затраты на уборку снега.

Кроме того, решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ для лиц, не участвовавших в создании имущества общего пользования, созданного на целевые взносы членов Партнерства, при расчете ежемесячного платежа используется повышающий коэффициент в размере 1,2.

Решения общего собрания об установлении взносов не оспорены и не признаны недействительными

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате пользования имуществом общего пользования и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Подробный расчет задолженности представлен в материалы дела.

Суд соглашается с размером задолженности и удовлетворяет заявленные требования.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет требований истца проверен и принят судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 119, 98, 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Кола» к Карпенко Т.В. о взыскании платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования – удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Т.В. в пользу дачного некоммерческого партнерства «Кола» плату за пользование имуществом общего пользования и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Е.В.Молчанова