Решение по делу № 11-159/2020 от 12.08.2020

    Дело № 11-159/2020    Мировой судья

судебного участка № 155 Санкт-Петербурга Богданова Е.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург    22 сентября 2020 года

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе Председательствующего судьи    Тарасовой О.С.

при ведении протокола

    помощником судьи    Белошицкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 155 города Санкт-Петербурга от 27 апреля 2020 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>4 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 города Санкт- Петербурга от 24 апреля 2020 года ООО «Коллекторское агентство Фабула» возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе ООО МФК «Мани Мен» просит отменить определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа, ссылались на бесспорность требования.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

    не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

    заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

    не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

    заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

    место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

    из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал на непредставление заявителем документов, подтверждающих заявленные требования.

В частной жалобе ООО «Коллекторское агентство Фабула» ссылался на то, что оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Мировой судья, принимая решение, о возращении заявления указал, что заявителем не предоставлены сведения о подписании должником договора займа. Данный вывод суда является не верным.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как усматривается из приложенных к заявлению, документов договор был подписан путем проставления кода в сети «Интернет».

Таким образом, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а материал по заявлению ООО «МаниМен» - возвращению мировому судье на стадию рассмотрения заявления.

Руководствуясь ст.ст.331,334 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:           Определение мирового судьи судебного участка № 155 города Санкт-Петербурга от 27 апреля 2020 года – отменить.           Материал возвратить мировому судье судебного участка на стадию рассмотрения заявления.

Судья                                 Тарасова О.С.