Решение по делу № 1-5/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатского края                              28 января 2021 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

защитника – адвоката Плотникова И.И., представившего удостоверение и ордер №,

подсудимых Алёшина А.Б., Королева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева Ю. Ю.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 7 классов, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, регистрации не имеющего, последнее известное место регистрации и жительства: <адрес>, судимого 26.09.2007г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказание в 2014 году,

Алёшина А. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Королев Ю.Ю. и Алёшин А.Б. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Королев и Алёшин 30.05.2020г. около 21 часа 00 минут, находились в пос. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края, где у них возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы лососевых видов из акватории Охотского моря Усть-Большерецкого района Камчатского края, при этом заведомо зная, что добыча (вылов) без соответствующей лицензии (разрешения) запрещена. После чего Королев Ю.Ю., имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы лососёвых видов, а также исходя из объема предстоящей преступной деятельности, осознавая необходимость и неизбежность привлечения соучастника, в этот же день в вышеуказанном месте, в ходе телефонного разговора, предложил Алёшину А.Б. совместно осуществить незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов из акватории Охотского моря в Усть-Большерецком района Камчатского края, на что последний дал свое согласие. Таким образом, осознавая незаконность предстоящей преступной деятельности, Королев Ю.Ю. совместно с Алёшиным А.Б. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) рыбы лососёвых видов, Алёшин А.Б. совместно с Королевым Ю.Ю., движимые единым преступным умыслом, направленным на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы лососевых видов, не имея соответствующего разрешения, и осознавая, что добыча (вылов) рыбы лососевых видов без соответствующей лицензии (разрешения) запрещена, имея при себе заранее приготовленное запрещенное орудие лова - сеть длиной 7 метров, высотой стены 4 метра, ячеей 65x65мм., и самоходное транспортное плавающее средство - лодку надувную ПВХ марки «Zong Shen», руль-мотор «YAMAHA-30», принадлежащие Н., на автомобиле марки «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак №, под управлением Алёшина А.Б., 31.05.2020г. около 05 часов 00 приехали на берег Охотского моря, которое является миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыбы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Алёшин А.Б. и Королев Ю.Ю. 31.05.2020г. около 05 часов 10 минут, действуя совместно, в нарушение п.п. 48, 49, 52.1а, 58.4, 59, 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019г. № 267, спустили самоходное транспортное плавающее средство - лодку ПВХ марки «Zong Shen» на воду Охотского моря, которой Алёшин А.Б. стал управлять при помощи руль-мотора «YAMAHA-ЗО» №. Алёшин А.Б. и Королев Ю.Ю. отплыли от берега примерно 5 метров, опустили сеть длинной 7 метров, высотой стены 4 метра, ячеей 65x65мм в воду. Подождав около 15 минут, Алёшин А.Б. и Королев Ю.Ю. совместно извлекли вышеуказанную сеть с уже находящейся в ней рыбой лососёвых видов из воды и уложили ее в самоходное транспортное плавающее средство лодку ПВХ марки «Zong Shen». После чего в 06 часов 35 минут их незаконные действия были пресечены сотрудниками СВТУ ФАР.

Таким образом, Алёшин А.Б. совместно с Королевым Ю.Ю. 31.05.2020г. в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 35 минут, действуя умышленно, совместными, согласованными действиями, группой лиц по предварительному сговору, без соответствующей лицензии (разрешения) на вылов рыбы лососевых видов, в недозволенном месте, в запретные сроки, находясь в акватории Охотского моря в Усть-Большерецком районе Камчатского края, в географических координатах GPS северной широты N 52°32.285/ и восточный долготы Е 156°20.805/, которое является миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, при помощи лодки марки «Zong Shen», руль-мотор «YAMAHA-30», используя запрещенное орудие лова - сеть длиной 7 метров, высотой стены 4 метра, ячеей 65x65мм, в нарушение вышеуказанных «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов, а именно рыбу лососёвых видов чавыча в количестве 6 экземпляров, нерка в количестве 1 экземпляра.

Тем самым Королев Ю.Ю. совместно с Алёшиным А.Б. причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», а так же согласно Примечанию 1, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенное для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), в результате незаконной добычи (вылова) 6 экземпляров рыбы лососевых видов чавыча стоимостью за 1 экземпляр, независимо от размера и веса 10 635 рублей на сумму 63810 рублей, 1 экземпляр рыбы лососевых видов нерка стоимостью за 1 экземпляр независимо от размера и веса 11 575 рублей, а всего на общую сумму 150 770 рублей (сто пятьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей, что в соответствии к примечанию к ст. 256 УК РФ является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемыми ходатайства.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимыми заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя не поступило, преступление в котором обвиняются Королев и Алешин относится к категории средней тяжести, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Королева Ю. Ю.ча и Алёшина А. Б. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, характер их вины.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России копиям судебных актов, Королев Ю.Ю. судим 26.09.2007г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказание в 2014 году (т. 1 л.д. 132-133, 134-135, 138-143, 152).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Королёву Ю.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Королёву, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Алёшин А.Б. не судим (т. 1 л.д. 159, 160).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Алёшину А.Б., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 2009 и 2015 года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Из материала характеризующего подсудимых установлено следующее.

По месту жительства Королёв Ю.Ю. характеризуется, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб со стороны соседей и жителей пос. Октябрьский не поступало. Согласно характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю за период отбывания наказания Королёв Ю.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: 1 раз подвергался дисциплинарному взысканию, имеет 5 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. В отряде поддерживал отношения с осужденными разной направленности. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, в быту имеет опрятный внешний вид, форму одежды носит всегда установленного образца. (т. 1 л.д. 149, 152).

По месту жительства Алёшина А.Б. жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, психотропных веществ, а также в круге лиц антиобщественной направленности и представляющих оперативный интерес замечен не был. На профилактическом учете в ОВД не состоит, ранее имел приводы в ОВД, согласно сведениям ИБДР, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 164).

На диспансерных учетах в медицинских учреждениях у врачей нарколога и психиатра Королев и Алёшин не состоят (том 1 л.д. 145, 147, 161, 162). С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Алёшина А.Б., его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого. Суд считает, что альтернативные виды наказания за данное преступление, не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению. Назначение более строгого наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих, наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым, а значит несправедливым.

Учитывая признательные показания Алешина на протяжении предварительного расследования и в суде, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, наличие малолетних иждивенцев, искреннее раскаяние в содеянном, количество совместно выловленной рыбы, то, что существенного ущерба природе не нанесено, признание исковых требований, строгость санкции инкриминируемой части статьи, все указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, при этом определяя размер наказания, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, в то же время, обстоятельств, для назначения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания Королеву Ю.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что преступления подсудимым совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от 26 сентября 2007 года, ограничения предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что Королеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, данные характеризующие личность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, данные о личностях виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства его отягчающего, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения в отношении Королева при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Королёва Ю.Ю. и Алёшина А.Б. от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

По делу прокурором Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Королева Ю.Ю. и Алёшина А.Б. в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере 150 770 рублей.

Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, для принятия решения по заявленному гражданскому иску.

Подсудимые Королев и Алёшин в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска ответчикам понятны, в связи с чем, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»: сеть длиной 7 метров, высотой 4 метра, ячеей 65х65 мм., находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России - как орудие совершения преступления – уничтожить; рыбу лососёвых видов чавыча в количестве 6 экземпляров, нерка в количестве 1 экземпляра, хранящуюся в рефрижераторном контейнере ООО «Камчат-рыба», в соответствии со ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - уничтожить; лодку ПВХ «Zong Shen», руль-мотор «YАМАНА-30», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России, принадлежащие Н. – вернуть последнему по принадлежности; DVD+RW диск, находящийся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 6 000 рублей, выплаченные защитнику Енаке Е.В. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Королева Ю.Ю. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 233-234), в размере 9 000 рублей, выплаченные защитнику Иванову А.А. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Алёшина А.Б. в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за сред средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алёшина А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Признать Королева Ю. Ю.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Королеву Ю. Ю.чу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Королева Ю.Ю. обязанность в течение испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Гражданский иск прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края - удовлетворить. Взыскать солидарно с Королева Ю. Ю.ча и Алёшина А. Б. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, в бюджет Усть-Большерецкого муниципального района 150 770 (сто пятьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- сеть длиной 7 метров, высотой 4 метра, ячеей 65х65 мм., находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России - как орудие совершения преступления – уничтожить;

- рыбу лососёвых видов чавыча в количестве 6 экземпляров, нерка в количестве 1 экземпляра, хранящуюся в рефрижераторном контейнере ООО «Камчат-рыба», в соответствии со ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - уничтожить;

- лодку ПВХ «Zong Shen», руль-мотор «YАМАНА-30», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России, принадлежащие Н. – вернуть последнему по принадлежности;

- DVD+RW диск, находящийся при материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с 04381483360) ИНН 4108005844, КПП 410801001; Кор. Счет 40101810905070010003; ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский; ОКТМО 30616000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий

судья