Решение по делу № 2-2927/2022 от 08.07.2022

                                                                                       Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Чехов

                                    Московская область

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Черкасовой Е.В.,

          при секретаре судебного заседания                          Султанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 255 811 руб. 50 коп., штрафа за нарушение п. № Приложения № к Договору аренды в размере 10 000 руб., неустойки в размере 15 948 руб. 69 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 017 руб. 60 коп, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) – Договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства.

Ответчик осуществлял в период времени с 21:51:23 -ДД.ММ.ГГГГ по 22:11:43 – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно выводам независимой экспертизы, рыночная стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 255 811 руб. 50 коп. Истец направил по почте в адрес оответчика претензию о выплате ущерба, штрафа. Ответчик до настоящего момента не произвел выплату на основании претензии. Ответчик в добровольном порядке претензию не удовлетворил.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передано по подсудности.

    Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным отправлением по месту нахождения общества / л.д. 167/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повести заказным письмом по месту жительства ответчика с почтовым идентификатором №, мер по получению судебного извещения ответчик не предпринял, заказное судебное письмо по истечению срока хранения в отделении связи возвращено в адрес суда.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается договором аренды транспортного средства №, подтверждением присоединения к Договору Делимобиль /л.д.21-95/.

В соответствии с п. № Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

Согласно п. № Договора Аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросах, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ.

Согласно п№ Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

В соответствии с п. № Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки ( штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:53:23 по 22:11:43 осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № предоставленным истцом согласно договора аренды и договора Делимобиль. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении дела об административным правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования /л.д.103/.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, VIN №, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Согласно представленного стороной истца в материалы дела экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. независимой технической экспертизы транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выписка, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа составляет 255 811 руб. 50 коп. /л.д.104-108/.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возмещение ущерба и взыскание задолженности, которое ответчиком выполнено не было /л.д.15-18/.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени ущерб добровольно не погашен, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» в части взыскания ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в нем изложены мотивированные и последовательные выводы, основанные на достоверных данных о характере и стоимости восстановительных работ и необходимых материалах. Оценка проведена специалистом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области. При этом суд учитывает, что стоимость подлежащего возмещению материального ущерба составляет 255 811 руб. 50 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП, указанному в заключении, у суда не имеется. Достаточных доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю истца, - а именно размера восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 255 811 руб. 50 коп.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документами об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросах, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выписка, VIN №, государственный регистрационный знак № ответчиком ФИО2 было допущено нарушение п.№ Приложения № к Договору Аренды, согласно которому, за невыполнение требований, указанных в п. № Договора аренды ТС лицу предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, установленного приложением № пункта 3 договора аренды в размере 10 000 руб.

Согласно п.№ договора аренды, неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки, взыскиваются сверх штрафов, пени иных форм неустойки.

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 948 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика с пользу истца неустойку в размере 15 948 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 руб. 60 коп., подверженные документально (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 255 811 руб. 50 коп., штраф в размере 10 000 руб., неустойку в размере 15 948 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 руб. 60 коп., а всего взыскать сумму в размере сумму в размере 287 777 руб. 79 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий            / подпись/                                           Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>