Решение по делу № 2-1436/2024 от 28.05.2024

УИД 29RS0024-01-2024-001713-75

Дело № 2-1436/2024

04 октября 2024 года                                                                      г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при помощнике Лёда И.А.,

с участием представителя истца Мочалова П.И., представителя ответчика Котлова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Логиновой Ю.В. к Гладких В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Логинова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Гладких В.А. задолженности по договору займа от     01.03.2021 в размере 620 000 рублей. В обоснование требований указано, что в срок до 25.04.2021 денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, частично возвращена сумма 125 000 рублей, остаток задолженности составляет 495 000 рублей. С учетом периода просрочки с 26.04.2021 по 13.04.2024 истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 495 000 рублей, неустойку в сумме 742 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 388 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили представителей.

В судебном заседании представитель истца Логиновой Ю.В. – Мочалов П.И. обратился с заявлениями об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Гладких В.А. – Котлов И.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Заслушав участников процесса, изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст. 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

        Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, наделенными правом на заключение мирового соглашения.

        Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи, с чем суд считает возможным их утвердить.

    Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, о чем имеются подписи сторон.

Как указано в статье 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Как следует из содержания мирового соглашения с целью урегулирования спора между сторонами, в рамках указанного гражданского дела выплачена сумма в размере 25 000 рублей, из них 14 388 рублей расходы по уплате госпошлины, 10 612 рублей неустойка (остаток неустойки по исковому заявлению составляет 731 888 рублей).

В судебном заседании представители сторон пояснили, что судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, относятся на сторону, которая их понесла, и распределению не подлежат.

Таким образом, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Логиновой Ю.В. к Гладких В.А. о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований по договору займа в части взыскания неустойки на сумму 226 888 рублей;

Ответчик признает задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 495 000 рублей; неустойки по договору займа в сумме 505 000 рублей. Общая сумма по мировому соглашению 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, в следующие сроки согласно указанному ниже графику платежей:

до 10 августа 2028 года-50 000 рублей;

до 10 сентября 2028 года - 50 000 рублей;

до 10 октября 2028 года - 50 000 рублей;

до 10 ноября 2028 года - 50 000 рублей;

до 10 декабря 2028 года-50 000 рублей;

до 15 января 2029 года - 50 000 рублей;

до 10 февраля 2029 года-50 000 рублей;

до 10 марта 2029 года - 50 000 рублей;

до 10 апреля 2029 года - 50 000 рублей;

до 10 мая 2029 года-50 000 рублей;

до 10 июня 2029 года-50 000 рублей;

до 10 июля 2029 года-50 000 рублей;

до 10 августа 2029 года-50 000 рублей;

до 10 сентября 2029 года -50 000 рублей;

до 10 октября 2029 года - 50 000 рублей;

до 10 ноября 2029 года - 50 000 рублей;

до 10 декабря 2029 года - 50 000 рублей;

до 15 января 2030 года - 50 000 рублей;

до 10 февраля 2030 года-50 000 рублей;

до 10 марта 2030 года-50 000 рублей.

За несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение долга по настоящему мировому соглашению, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,35 (ноль целых тридцать пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлении обязательства, установленного настоящим мировым соглашением по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства Ответчик перечисляет Истцу на банковские реквизиты, известные Ответчику, на которые он перечислял денежные средства Истцу ранее в счет погашения долга по договору займа, любым способом удобным Ответчику, либо почтовым переводом.

При подписании настоящего мирового соглашения, Стороны подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо финансовых претензий по договору займа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Логиновой Ю.В. к Гладких В.А. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий                                             К.И. Жданова