Решение по делу № 2-41/2022 (2-469/2021;) от 30.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2022 года.

Дело №2-41/2022

29RS0007-01-2021-000813-39                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 января 2022 года                                                                           пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Новожилову В.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Новожилову В.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 130 679 рублей 90 копеек и судебных расходов в сумме 67 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Нвожилова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в связи со смертью его отца была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на срок до даты достижения ответчиком восемнадцатилетнего возраста. При обращении с соответствующим заявлением ответчик был предупрежден об обязанности сообщать о наступлении обстоятельств, влияющих на установление выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В связи с достижением ответчиком восемнадцатилетнего возраста распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ответчику была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с продолжением очного обучения обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии, предоставив справку об обучении с ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ Архангельской области «Вельский индустриально- экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, предполагаемый срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату достижения ответчиком двадцатитрехлетнего возраста. Согласно информации ГБПОУ Архангельской области «Вельский индустриально- экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ отчислен на основании личного заявления. В связи с тем, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют лица, достигшие возраста до 18 лет и до достижения ими 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме, Управление, руководствуясь п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ, прекратило ответчику выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130 679 рублей 90 копеек. О наличии переплаты ответчик извещен, но по настоящее время платежей в счет возмещения незаконно полученных сумм пенсии не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ Центр по выплате пенсий, Управление прекратили деятельность в качестве юридических лиц в результате присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение). Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 130 679 рублей 90 копеек и судебные расходы по направлению заказным почтовым отправлением копии иска ответчику в сумме 67 рублей 20 копеек.

Истец - представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению на иске настаивают в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения.

Ответчик Новожилов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что сначала он учился в <адрес>, потом перевелся учиться в <адрес>, а оттуда в <адрес>, ему все это время выплачивали пенсию по потере кормильца, справки об обучении предоставлял в Пенсионный фонд его дедушка, так как он находился под его опекунством, после отчисления из учебного заведения в <адрес> он не знал, что необходимо предоставить справку в Пенсионный фонд об отчислении, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст.7 ч.1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст.39 ч.2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ).

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

По смыслу названных правовых норм, право на получение пенсии по случаю потери кормильца прекращается у лица, не достигшего возраста 23 лет, с момента прекращения им обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

В силу положений п.п.3 п.1 и п.3 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон №166-ФЗ) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Пунктом 1 ст.22 Закона №166-ФЗ определено, что назначение пенсии производится по заявлению гражданина.

Из пункта 1 ст.23 Закона №166-ФЗ следует, что пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Согласно ст.13 Закона №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику Новожилову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Закона № 166-ФЗ.

При обращении в пенсионный орган с заявлением Новожилов В.Н. подписал уведомление о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обязательств (ч.5 ст.26, ч.ч.1-3,5 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ).

Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления ответчика о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Новожилова В.Н., удостоверяющая факт ознакомления с вышеуказанным положением Федерального закона №400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Новожилов В.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о продлении выплаты пенсии, в связи с продолжением очного обучения, представив справку об обучении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБПОУ Архангельской области «Вельский индустриально-экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Новожилову В.Н. установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату достижения ответчиком двадцатитрехлетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГБПОУ Архангельской области «Вельский индустриально-экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ Новожилов В.Н. действительно обучался в ГБПОУ Архангельской области «Вельский индустриально-экономический колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по профессии «мастер сельскохозяйственного производства», форма обучения очная, приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ переведен в группу по профессии «автомеханик», приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ отчислен на основании личного заявления.

Таким образом, наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты социальной пенсии в связи с отчислением Новожилова В.Н. из образовательного учреждения.

После отчисления из образовательного учреждения Новожилов В.Н. был обязан уведомить территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении указанных обстоятельств не позднее следующего дня.

Вместе с тем, сведения об отчислении его из учебного заведения Новожилов В.Н. своевременно истцу не представил.

В соответствии с решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ выплата социальной пенсии ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ).

Таким образом, из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, получатель пенсии должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новожилов В.Н. обязуется безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Согласно ст.25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии происходит, в частности, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства. Восстановление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Поскольку Новожилов В.Н. не выполнил требование об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 679 рублей 90 копеек.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что переплата пенсии по случаю потери кормильца произошла в результате недобросовестности со стороны ответчика, выразившейся в несвоевременном извещении об его отчислении из образовательного учреждения.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что он, либо его опекун сообщали в пенсионный орган об его отчислении из учебного заведения.

Доводы ответчика Новожилова В.Н. о том, что он не знал, что обязан был сообщить в Пенсионный фонд об отчислении из образовательного учреждения, суд находит несостоятельными, так как они не основаны на законе и не свидетельствуют о добросовестности со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению в сумме 130 679 рублей 90 копеек.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу понесены затраты на почтовые расходы в размере 67 рублей 20 копеек. В подтверждение указанных расходов заявителем представлены список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек.

Согласно абз.8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу были понесены расходы на оплату почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику Новожилову В.Н. в соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ.

Суд признает несение истцом почтовых расходов обоснованными и необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

Таким образом, указанные расходы заявителя подлежат взысканию с ответчика Новожилова В.Н. в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в размере 67 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 813 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Новожилову В.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Новожилова В.Н. в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 130 679 рублей 90 копеек, судебные расходы в размере 67 рублей 20 копеек.

Взыскать с Новожилова В.Н. в доход местного бюджета муниципального образования «Коношский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3 813 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий -                                                                          Е.Н. Волощенко