Решение по делу № 5-1/2023 (5-43/2022;) от 21.11.2022

УИД№ 32RS0016-01-2022-000939-95

№5-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года                                                                   г. Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Лахтиков А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лемешко С.Г., защитника - адвоката Ласой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лемешко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ. Лемешко С.Г., находясь на <адрес> в <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по Брянской области, отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

В судебном заседании Лемешко С.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что неповиновение и сопротивление сотрудникам ДПС он, не оказывал. Напротив сотрудниками ДПС, необоснованно к нему была применена физическая сила. В это время по вышеуказанной автодороге проезжала его знакомая Шоя Н.Н. на своем автомобиле. Затем они приняли совместное решение проследовать по своим делам на принадлежащем Шоя Н.Н. автомобиле. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Хендай Гетц» под управлением Шоя Н.Н. также на территории населенного пункта <адрес> был остановлен этими же инспекторами ДПС. Далее к машине подбежали инспекторы ДПС Иванов и Маньков, открыли заднюю правую пассажирскую дверь и вытащили его за куртку в поместили в служебный автомобиль ДПС, а именно на переднее (правое) пассажирское сиденье. В это время один из сотрудников полиции сообщил ему, что он задержан, однако не пояснял по какой причине. Затем инспектор ДПС Маньков сел на водительское сиденье, а инспектор ДПС Иванов - на заднее правое пассажирское сиденье. Сразу же после этого инспектор ДПС Иванов схватил его обеими руками за шею (сзади) и стал производить удушение на протяжении примерно 20 секунд. В это время у Иванова изо рта пошла пена и тот стал задыхаться. В этот момент он испытал сильную физическую боль. При этом Шоя Н.Н. стояла возле правой передней пассажирской двери служебного автомобиля ДПС и отчетливо видела, как инспектор ДПС Иванов душил его. Как только Иванов перестал производить удушение, у него из левого уха пошла кровь. Каким образом Иванов ему Повредил ухо, когда душил, он точно не знает. При вышеуказанных событиях инспектор ДПС Маньков в отношении него никаких противоправных действий не совершал, насилия не применял. В свою очередь только инспектор ДПС Иванов около 13 часов 10 минут

20.11.2022    единожды беспричинно применил в отношении него физическую силу, а именно произвел удушение на протяжении 20 секунд, отчего он испытал сильную физическую боль. Более в отношении него никто противоправных действий IIQ-совершал и насилия не применял. Ему никаких ударов никто не наносил. Вечернее время этого же дня был досмотрен его автомобиль, в ходе которого были изъяты несколько коробок, в которых находились сигареты, которые ему были переданы женщиной по имени Олеся, в качестве гуманитарной помощи для военнослужащих. Полные анкетные данные и контактные данные Олеси не знает.

Опрошенная Шоя Н.Н. пояснила, что на протяжении 10 лет ей знаком Лемешко С.Г., они являются дальними родственниками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она одна следовала на принадлежащем ей автомобиле по автодороге, проходящей по <адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в вышеуказанном населенном пункте, она обратила внимание на припаркованный на обочине автомобиль, принадлежащий Лемешко С.Г., а также его самого стоявшего возле автомобиля. При этом рядом сотрудников полиции не было. Далее в ходе беседы они приняли решение, что Лемешко С.Г. поедет вместе с ней на ее машине, в магазин, расположенный в вышеуказанном населенном пункте, чтобы гот помог ей загрузить в ее автомобиль приобретенный товар (комбикорм). Следуя на участке проселочной автодороге е. <адрес> она увидела в боковом стекле служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. В этот момент, то есть около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она произвела остановку своего транспортного средства. В это время к ее автомобилю прибежали двое инспекторов ДПС, находившихся в форменном обмундировании, отрыли заднюю правую пассажирскую дверь, где в это время сидел Лемешко С.Г. Отрыв указанную дверь сотрудники полиции сразу же стали кричать на Лемешко С.Г., требовали его выйти из автомобиля.

Однако Лемешко С.Г. не согласился Добровольно выходить из автомобиля, и оба сотрудников полиции вытащили Лемешко С.Г. (потянули за куртку) на улицу, после чего сразу же посадили на переднее Пассажирское правое сиденье служебного автомобиля. Один из сотрудников полиции сел за переднее водительское сиденье, а второй - сзади справа. Как она поняла, Лемешко С.Г. не хотел выходить, поскольку сотрудники полиции внятно не пояснили причину, по которой тот должен был выйти из ее автомобиля, а только несколько раз несвязно Повторяли, что тот задержан. В этот момент, когда сотрудники полиции пытались усадить Лемешко С.Г. в автомобиль, то один из них (который позже сел сзади в служебный автомобиль ДПС) своей ногой нанес несколько ударов Лемешко С.Г. в область правой части ноги последнего. После этого она вышла из ее автомобиля и подошла к служебному автомобилю ДПС, чтобы посмотреть, что там происходит. Подойдя справа к передней пассажирской (правой) двери она увидела, что руки сотрудника полиции (который находился сзади на пассажирском сиденье) находятся на плечах к Лемешко С.Г. Лично она не видела, производил ли инспектор ДПС удушение Лемешко С.Г. либо же наносил ли ему удары. В это время у Лемешко С.Г. следов крови нигде, в том числе в области левого уха, й каких-либо телесных повреждений не было. После этого вышеуказанные сотрудники полиции приехали к месту нахождения автомобиля Лемешко С.Г. (на территории <адрес>), однако по какому именно адресу не помнит. В этот момент она обратила внимание, что в области левого уха у Лемешко С.Г. имелись капли крови, как она поняла, у него имелась одна ссадина (или царапина). Лемешко С.Г. по факту образования у него данного телесного повреждения ничего не рассказывал. Она предполагает, что данное телесное повреждения было причинено сотрудниками полиции, когда те вытаскивали и сажали Лемешко С.Г. в свой служебный автомобиль, однако момента образования указанного телесного повреждения и крови она не видела. Более по факту применения физической силы в отношении Лемешко С.Г. ничего неизвестно, лично она видела, как один из инспекторов ДПС своей ногой нанес несколько ударов Лемешко С.Г. в область ноги.

Опрошенный Иванов С.С. пояснил, что в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ    до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно со старшим инспектором СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Маньковым С.10. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором ДПС Маньковым С.Ю. находились на участке местности, расположенном возле <адрес> А по <адрес>. В это время ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. № под управлением Лемешко С.Г. Далее они с Маньковым С.Ю. представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили Лемешко С.Г. предъявить документы на автомобиль. При этом стекла автомобиля Лемешко С.Г. не тонированы, в связи с чем, хорошо просматривается салон указанного автомобиля. В это время они обнаружили, что в салоне автомобиля Лемешко С.Г. находятся 9 коробок немаркированных сигарет, в связи с чем, они сообщили об этом незамедлительно в дежурную часть, с целью вызова следственно-оперативной группы для производства всех необходимых процессуальных действий, направленных на изъятие вышеуказанных предметов, поскольку Лемешко С.Г. не предоставил сопроводительных документов на данные сигареты. В это время они сообщили Лемешко С.Г. о необходимости дождаться следственно-оперативную группу, однако в это время Лемешко С.Г. стал возмущаться и попытался скрыться с места остановки. Около 12 часов минут ДД.ММ.ГГГГ Лемешко С.Г. быстрым шагом стал уходить по автодороге в неизвестном направлении, а документы на автомобиль Лемешко С.Г. на протяжении всего времени находились при инспекторе ДПС Манькове С.Ю. Затем они на служебном автомобиле проследовали, и догнали Лемешко С.Г. Догнав Лемешко С.Г. они доставили его снова до места остановки транспортного средства. В это время они сообщили Лемешко С.Г., чтобы дожидался прибытия сотрудников следственно-оперативной группы, Шоя Н.Н. вместе с инспектором ДПС проследовали в служебный автомобиль для оформления документов. В это время служебный автомобиль Лемешко С.Г. находился в их зоне видимости, а сам Лемешко С.Г. находился на улице, возле автомобиля и практически всегда находился в их зоне видимости. Спустя примерно 40 минут они обнаружили, что Лемешко С.Г. отсутствует возле автомобиля и в самом автомобиле, после чего они видели, что недалеко от вышеуказанного места остановки быстро проехал автомобиль марки «Хендай Гетц» под управлением ранее неизвестной Шоя Н.Н. В связи с чем, они посчитали, что именно на данном автомобиле Лемешко С.Г. мог скрыться с вышеуказанного участка местности и незамедлительно проследовали за ним. Примерно через пару минут они на служебном автомобиле догнали вышеуказанный автомобиль. В процессе преследования данного автомобиля у них были включены проблесковые маячки, а также они неоднократно высказывали требование об остановки транспортного средства с помощью системы громко говорящего устройства. После чего данный автомобиль под управления Шоя Н.Н. был остановлен на окраине населенного пункта <адрес>. В это время они подошли к указанному автомобилю и на заднем сиденье увидели Лемешко С.Г. (стекла автомобиля не были тонированы). Открыв правую пассажирскую дверь, они неоднократно потребовали его вышли из данного автомобиля и проследовать вместе с ними к месту нахождения его транспортного средства для производства проверочных действий, в частности изъятия у него сигарет. Однако Лемешко С.Г. отказался выполнять их требование, в связи с чем, они в соответствии с ФЗ «О полиции» применили физическую силу и вытащили Лемешко С.Г. из салона автомобиля, отвели к служебному автомобилю и посадили его на переднее правое пассажирское сиденье. При этом Лемешко С.Г. оказывал активное сопротивление, размахивая руками, а когда им все-таки удалось посадить его в служебный автомобиль, то Лемешко С.Г. неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль и неоднократно открывал пассажирскую дверь и пытался выбежать из автомобиля. В это время инспектор ДПС Маньков С.Ю. расположился на водительском сиденье служебного автомобиля ДПС й пристегнул Лемешко С.Г. ремнем безопасности, чтобы рот прекратил совершать Попытки скрыться. Он присел на заднее пассажирское сиденье. При вышеуказанных событиях Шоя Н.Н. стояла возле правой двери служебного автомобиля ДПС и видела все происходящее. Далее они начали движение, а Лемешко С.Г. отстегнул ремень безопасности и попытался на ходу открыть дверь. В это время он обхватил Лемешко С.Г. своими руками в области плеч, чтобы инспектор ДПС Маньков С.Ю. снова пристегнул ремень безопасности. В это время никаких телесных повреждений никто Лемешко С.Г. не причинял, следов подтеков крови у него не было. В ходе движения до места изначального остановки транспортного средства Лемешко С.Г. умышленно своей рукой наносил себе телесные повреждения в области левого уха, а именно на протяжении некоторого времени ковырял его своей рукой. После чего Лемешко С.Г. показательно сказал, что они ему причинили телесное повреждение, отчего у него пошла кровь. В дальнейшем автомобиль Лемешко С.Г. был досмотрен в установленном законом порядке сотрудниками МО МВД России «Клинцовский» (прибывшей следственно-оперативной группой), и доставлен в МО МВД России «Клинцовский» для дальнейшего разбирательства. Лемешко С.Г. был Задержан и привлечен к административной ответственности по 19.3 и 14.53.1 КоАП РФ. При вышеуказанных событиях никто в отношении Лемешко С.Г. необоснованной физической силы не применял, насилия не совершал, удушения не производил, ударов Ногами и руками не наносил. Лемешко С.Г., осознавая, что будет привлеченным к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения, и, пытаясь избежать этого, сообщил в правоохранительные органы Сведения, не соответствующие действительности. Полагает, что Лемешко С.Г., будучи малограмотным человеком (в плане юриспруденции), не знает всех норм законодательства, В том числе ФЗ «О полиции», и поэтому, ошибочно полагал, что сотрудники полиции вообще не праве никогда применять физическую силу.

Доводы Лемешко С.Г. своего объективного подтверждения не нашли, поскольку полностью опровергаются совокупностью полученных в ходе процессуальной проверки данных, в частности объяснениями Иванова С.С. и Манькова С.Ю., а также протоколами осмотров предметов - видеозаписей, в том числе с участием заявителя Лемешко С.Г. Кроме того, Шоя Н.Н., которая с ее слов является дальней родственницей Лемешко С.Г., Дала пояснения, противоречащие пояснениям Лемешко С.Г. в части применения физического насилия в отношении последнего.

В ходе процессуальной проверки установлено, что факт применения физической силы сотрудниками полиции Ивановым С.С. и Маньковым С.Ю. в отношении Лемешко С.Г. имел место быть, однако указанная сила была применена на оснований положения ФЗ «О полиции», в связи с тем, что последний оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а также предпринимал попытку самовольного выхода из движущегося по автодороге служебного автомобиля ДПС, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (серия ПР № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором отражены обстоятельства совершения Лемешко С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективных и достаточных данных, свидетельствующих о незаконном применении сотрудниками полиции Ивановым С.С. и Маньковым С.Ю. физической силы или иных противоправных действий в отношении Лемешко С.Г., не установлено.

Кроме того, указал, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен должностных лицом с существенными нарушениями, так как согласно имеющийся у нее копии протокола, в нем не была указана статья вменяемого ему административного правонарушения. Просил производство делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, указал, что при составлении административного материала в отношении него, инспектором ДПС были допущены существенные нарушения. Так, при обращении в ГБУЗ Гордеевского ЦРБ ему была представлена копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по Брянской области Иванов С.С. в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лемешко С.Г. обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также пояснил,

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Лемешко С.Г. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Лемешко С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции Иванова С.С. и Малькова С.Ю., видеозаписью исследованной в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО7, протоколом о доставлении.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и лицами, уполномоченными на их составление.

Суд признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Лемешко С.Г. в совершении административного правонарушения.

Доводы защиты, о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, а только указано на невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что является существенным нарушением, судья отклоняет

Действия Лемешко С.Г. квалифицируются ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

Признать Лемешко С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот пятисот) рулей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: штраф за административное правонарушение:

УФКМ по Брянской области КПП 324101001, ИНН 3203003490 Отделение Брянск г.Брянск, код ОКТМО 15715000, р/счет 40101810300000010008 в отделении Брянск, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880432180000817492.

Разъяснить Лемешко С.Г., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Клинцовского районного суда

Брянской области                                                                  Лахтиков А.А.