Решение по делу № 22-281/2021 от 13.01.2021

Председательствующий Бондарев В.Ю.                               Дело № 22-281/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Фенглер И.В.

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Старосека А.К.,

адвоката Ориничевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 февраля 2021 года дело по апелляционным жалобам осужденного Казакова С.А., адвоката Ориничевой Т.А. в интересах осужденного Казакова С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 07 декабря 2020 года, которым представление администрации ИУФИЦ при ФКУ <...> УФСИН России по Омской области удовлетворено и осужденному

Казакову С. А., <...> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 6 дней, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Омска от 14.12.2017 заменена на лишение свободы на срок 1 год 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с <...> с содержанием Казакова С.А. в <...> г. Омска до вступления решения в законную силу.

Заслушав адвоката Ориничеву Т.А., мнение прокурора Старосека А.К., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Казаков С.А. осужден 14.12.2017 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.03.2020 Казакову С.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 23 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Начальник ИУФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по Омской области Макулбаева О.Н. обратилась в суд с представлением о замене Казакову С.А. принудительных работ лишением свободы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ориничева Т.А. в интересах осужденного Казакова С.А. выражает несогласие с постановлением, указывая на то, что судом не в полной мере учтены обстоятельства допущенных Козаковым С.А. нарушений, личность осужденного, который желает добросовестно отбывать наказание в виде принудительных работ, положительные характеристики с места работы.

Просит решение суда отменить, в удовлетворении представления о замене наказания на лишение свободы, отказать.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков С.А. выражает несогласие с постановлением, указывая не необъективность решения суда, которое просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение судом первой инстанции представления осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены, и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные материалы по представлению администрации ИУФИЦ и юридически значимые для его разрешения обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.

Так в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в том числе при совершении в течение года 3 нарушений, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из представленных материалов следует, что 06.11.2020 по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра Казаков С.А. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ за совершение в течение года нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые имеет 4 дисциплинарных взыскания. Сведения об обжаловании осужденным указанных решений администрации исправительного учреждения в деле отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил факт разъяснения осужденному порядка и условий отбывания наказания при постановки его на учет, проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым и пришел в верному выводу о необходимости удовлетворения представления администрации ИУФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по Омской области.

При этом, характер и системность допущенных Казаковым С.А. нарушений порядка отбывания наказания обоснованно признан судом, свидетельствующими, о его нежелании строго соблюдать условия отбывания наказания в виде принудительных работ.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку приговором осуждённому отбывание наказания было определено в колонии строгого режима, суд пришел к правильному выводу о направлении Казакова С.А. для отбывания оставшейся части наказания также в колонию строгого режима.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований к отмене судебного решения, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не усматривает.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 07 декабря 2020 года в отношении Казакова С. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Казакова С.А. и адвоката Ориничевой Т.А. в интересах осужденного Казакова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

     Судья                                                                                      И.В. Фенглер