Решение по делу № 5-104/2018 от 02.08.2018

Дело 5-104/2018

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма                                                                                                   02 августа 2018 года

       Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шайхутдинова А.С.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, привлекаемого по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УЦ № 025454 об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года, составленному должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району, 18.11.2017 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 36 мин., по адресу: <адрес>, между Шайхутдиновым А.С. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, на почве возникших, в процессе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО1., находясь в прихожей дома по вышеуказанному адресу, Шайхутдинов А.С. нанёс около 10 ударов ФИО1 в область левого глаза, правой руки, а так же нанес один удар ногой по телу, от данных ударов ФИО1 испытал физическую боль. После этого ФИО1 выпроводил Шайхутдинова А.С. во двор дома, после чего у них вновь произошла драка, в ходе которой Шайхутдинов А.С. нанёс удары ФИО1., при этом в каком количестве и по каким частям тела ФИО1 не помнит, но он испытывал физическую боль от попадания ударов по голове и руке. Шайхутдинов А.С. в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. От действий Шайхутдинова А.С. потерпевший испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Шайхутдинова А.С. не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании Шайхутдинов А.С. с правонарушением согласился.

Потерпевший ФИО1. суду пояснил, что от нанесенных действий Шайхутдинова А.С. испытал физическую боль, на строгой мере наказания не настаивал.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении материала, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливается перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.11.2017 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 36 мин., по адресу: с<адрес>, между Шайхутдиновым А.С. и ФИО1. произошла ссора, в ходе которой, на почве возникших, в процессе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО1., находясь в прихожей дома по вышеуказанному адресу, Шайхутдинов А.С. нанёс около 10 ударов ФИО1. в область левого глаза, правой руки, а так же нанес один удар ногой по телу, от данных ударов ФИО1 испытал физическую боль. После этого ФИО1. выпроводил Шайхутдинова А.С. во двор дома, после чего у них вновь произошла драка, в ходе которой Шайхутдинов А.С. нанёс удары ФИО1., при этом в каком количестве и по каким частям тела ФИО1 не помнит, но он испытывал физическую боль от попадания ударов по голове и руке. Шайхутдинов А.С. в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. От действий Шайхутдинова А.С. потерпевший испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Действия Шайхутдинова А.С. не содержат уголовного наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле, доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Шайхутдинова А.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Шайхутдинова А.С., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шайхутдинова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд.

Судья                                                             Л.Ю. Усов