Решение по делу № 2-1549/2015 от 01.04.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Исаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева ФИО1 к Исаеву ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями, о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. передал ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты> что по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска — на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>.

Сумма была передана частями:

-транш-<данные изъяты>

транш -<данные изъяты>

В подтверждение получении денежных средств выданы две расписки на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма долга была взята сроком ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

До настоящего времени долг с процентами не возвращен.

В досудебном порядке вернуть денежные средства не представилось возможным, что послужило причиной для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика

- основной долг в размере – <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты>

- проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>

- возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

- расходы на услуги представителя в сумме – <данные изъяты>

Малофеев В.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Исаев О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Исаеву О.А. судом разъяснены последствия признания иска.

Выслушав Малофеева В.В., Исаева О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска представлены оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения юридических услуг на сумму <данные изъяты>.-договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. с распиской о получении денежных средства и квитанцию по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается расписками, ответчик данный факт не оспаривает, как и не оспаривает тот факт, что долг не возвращен. Расчет представленный истцом, ответчик также не оспаривает. Расходы на юридические услуги и оплата госпошлины подтверждаются договором и квитанцией.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малофеева ФИО3 к Исаеву ФИО4 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Исаева ФИО5 в пользу Малофеева ФИО6

- основной долг в размере – <данные изъяты>.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – <данные изъяты>.

- проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>.

- возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

- расходы на услуги представителя в сумме – <данные изъяты>

Всего : <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: Э.Р. Зарипова.