Решение по делу № 2-1281/2023 от 16.01.2023

УИД:50RS0039-01-2023-000343-36

Решение

Именем Российской федерации

09 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Костиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам в размере 70 600,27 руб.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 769 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

<дата>. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата>.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата>. по <дата>. образовалась просроченная задолженность в сумме 70 600,27 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4 оборот).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в 2016г. был вынесен судебный приказ в соответствии с которым со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 496 414.11 руб. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства были взысканы денежные суммы, последний платеж был <дата>. данный судебный приказ был отменен должником. <дата>. мировым судьей был вынесен судебный приказ в соответствии с которым со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере146 577,80 руб. Определением от <дата>. судебный приказ отменен. Просит применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита в сумме 769 000 руб. под 21,9% годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Графиком платежей от <дата>г. предусмотрены выплата сумм по кредиту и по процентам за пользование кредитом, последний платеж должен быть совершен <дата>г.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, указал, что в период с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 70 600,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>. отменен судебный приказ <номер> от <дата>. о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 146 577,80 руб.

Судебным приказом по гражданскому делу <номер> со ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 26.01.2013г. по состоянию на <дата>. в размере 469 414,11 руб., в том числе просроченный основной долг – 404 644,27 руб., просроченные проценты – 20 568,11 руб., неустойка за просрочку основного долга – 32 556,01 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 645,72 руб.

В рамках исполнительного производства <номер>-ИП со ФИО1 была взыскана задолженность в размере 311 688,77 руб., последний платеж им произведен <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с <дата>., и истек <дата>., с иском в суд истец обратился, согласно штемпелю почтового отделения, <дата>г., то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по процентампо кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 70 600,27 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 318,01 руб. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023г.