Решение по делу № 2-1679/2022 от 16.05.2022

Дело №2-1679/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1679/2022 по иску АО «Альфа-Банк» к Хибатовой Л. Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№... от 27.08.2018 года и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Хибатовой Л.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№... от 27.08.2018 года и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 27.08.2018 года банк и Хибатова Л.Ф. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №F0G№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 91 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 91000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 106239,69 руб., из которой просроченный основной долг 90000,00 руб., начисленные проценты 15095,49 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1144,20 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.09.2020 г. по 15.12.2020 г. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 03.06.2021 г. вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с Хибатовой Л.Ф. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0G№... от 27.08.2018 года, а именно: просроченный основной долг 90000,00 руб., начисленные проценты 15095,49 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1144,20 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3324,79 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Хибатова Л.Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, извещенных о дне судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Истцом предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика Хибатовой Л.Ф., адресом места жительства исходя из текста искового заявления значится адрес: ....

Как следует из ответа Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Белорецкому району на запрос суда Хибатова Л. Ф., ... года рождения, зарегистрирована в настоящее время по адресу: ....

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, в рассматриваемом случае следует признать, что ... РБ не являются местом жительства и местом регистрации Хибатовой Л.Ф., поскольку последняя не проживает по указанному адресу, а преимущественно проживает по иному адресу.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что на день принятия иска к производству суда ответчик не проживал по адресу указанному истцом в исковом заявлении, поскольку преимущественно проживал и проживает в настоящее время по иному месту жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Хибатовой Л. Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№... от 27.08.2018 года и расходов по оплате государственной пошлины было принято к производству судьи Белорецкого межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности судье соответствующего района по месту жительства ответчика Хибатовой Л.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Хибатовой Л. Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №F0G№... от 27.08.2018 года и расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы (115201, г.Москва, Каширский проезд, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Трофимова А.Н.