Решение по делу № 12-100/2021 от 21.09.2021

Дело № 12-100/2021

УИД 04RS0019-01-2021-001459-30

резолютивная часть оглашена

21 октября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Турунтаево                                      22 октября 2021 года

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева А.М. на постановление ЦАФАП МВД ГИБДД по РБ от 31.05.2021г. № по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Яковлева А. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП МВД ГИБДД РБ от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.М., как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за движение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по автодороге <адрес>) на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3 приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, не связанное с поворотом (разворотом), по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Яковлев А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, восстановить срок обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель Яковлев А.М. жалобу поддержал.

В судебное заседание должностное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явилось, извещены надлежаще.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявитель указывает, что копию обжалуемого постановления не получал.

Оценив указанные обстоятельства, исследовав материалы дела, полагаю, что со стороны заявителя не усматривается явное злоупотребление принадлежащим правом на своевременное обжалование постановления, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления была направлена заявителю, но не была вручена и поступила на временное хранение.

При таких обстоятельствах, учитывая уважительность причин пропуска срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению.

Разрешая требования по существу, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, Яковлев, управлял транспортным средством, двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом каких-либо препятствий - неподвижных объектов на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющих продолжить движение по этой полосе (п.1.2 ПДД), в данном случае не имело место быть, то есть Яковлев имел возможность беспрепятственно, не выезжая на встречную сторону дороги, продолжить движение.

Направив в таких условиях свой автомобиль на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Яковлев нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, установленные п. 9.1(1) Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, в действиях Яковлева усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, переквалификация действий Яковлева на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При изложенных обстоятельствах, постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 31.05.2021г. № подлежит изменению в части переквалификации совершенного Яковлевым правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств, совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить Яковлеву наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией, установленной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство Яковлева А. М. о восстановлении срока обжалования удовлетворить.

Восстановить срок для подачи жалобы на постановление ЦАФАП МВД ГИБДД по РБ от 31.05.2021г. №.

Жалобу Яковлева А.М. удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника центра – начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП МВД ГИБДД РБ от 31.05.2021г. № по делу об административном правонарушении ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Яковлева А. М., изменить, его действия переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                                                                           Ю.Ю. Туравинина