Решение по делу № 2-4348/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-4348/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года                                                  г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    Акимовой Е.А.,

при секретаре                     Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах Склянова Дмитрия Сергеевича к ООО СМУ «Центр» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Советского района г. Липецка, действующий в интересах Склянова Д.С., обратился в суд с иском к ООО СМУ «Центр» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая, что прокуратурой проведена проверка по обращению, в ходе которой было установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность у ответчика с 27 сентября 2018 года по март 2019 года в должности директора. В нарушение трудового законодательства трудовой договор в письменной форме со Скляновым Д.С. не заключался. Заработная плата за период с февраля по март 2019 года истцу не была выплачена. Прокурор просит признать отношения, возникшие между Скляновым Д.С. и ООО СМУ «Центр» трудовым, взыскав с ответчика задолженность по заработной плате в размере 40 665 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. и истец Склянов Д.С. поддержали исковые требования в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ООО СМУ «Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения прокурора и истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора и истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу статей 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и трудовую дисциплину.

Согласно положениям указанной нормы права, а также пункта 13 Рекомендации Международной организации труда № определены следующие существенные признаки трудовых отношений, которые являются юридически значимыми обстоятельствами по делам о признании отношений трудовыми:

1) наличие соглашения между работником и работодателем;

2) выполнение работы личным трудом;

3) выполнение работником определенной трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы), а не разового задания с достижением определенного результата;

4) включение работника в производственную деятельность предприятия;

5) выполнение работы под контролем и в соответствии с указаниями работодателя;

6) предоставление работодателем инструментов, материалов и механизмов;

7) подчинение работника внутреннему трудовому распорядка.

На основании части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается (часть 4 приведенной статьи).

Согласно статье 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться:

лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;

судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей настоящей статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах (если трудовым законодательством или иным нормативным правовым актом, содержащим нормы трудового права, не предусмотрено составление трудовых договоров в большем количестве экземпляров), каждый из которых подписывается сторонами (части первая, третья статьи 67 ТК РФ). Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, содержание которого должно соответствовать условиям заключенного трудового договора (часть первая статьи 68 ТК РФ). Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу должен быть объявлен работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы (часть вторая статьи 68 ТК РФ).

Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 597-О-О, суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как следует из объяснений помощника прокурора Моисеевой А.С. и истца, Склянов Д.С. осуществлял трудовую деятельность в должности директора в ООО СМУ «Центр» в период с 27 сентября 2018 года по март 2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами:

- удостоверением №А директора ООО СМУ «Центр» от 30 августа 2018 года;

- объяснениями директора – ООО СМУ «Центр» Склянова Д.С., данными помощнику прокурора Советского района г. Липецка Астрелину А.А., из которых следует, что трудовой договор с ним не заключался. Он приступил к трудовой деятельности в ООО СМУ «Центр» с 27 сентября 2018 года в должности директора. Работнику была фактически установлена тарифная ставка в размере 208 руб. 50 коп. в час. Заработная плата выплачивалась посредством направления табелей учета рабочего времени в бухгалтерию, которая направляла расчетные ведомости, в соответствии с которыми наличным способом учредителями выплачивалась заработная плата. Заработная плата выплачивалась вплоть до января 2019 года. После данного времени заработная плата не выплачивалась, за исключением выплаты работнику 07 марта 2019 года части заработной платы в размере 10 000 руб. С апреля 2019 года деятельность ООО СМУ «Центр» фактически прекратило, в связи с чем работники перестали выходить на работу;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 мая 2019 года, из которой следует, что директором ООО СМУ «Центр» является Склянов Д.С., но не является учредителем данного общества;

- расчетными ведомостями;

- табелями учета рабочего времени;

- актом проверки от 28 мая 2019 года;

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8., ФИО9, из которых следует, что Склянов Д.С. работал в ООО СМУ «Центр» с 27 сентября 2018 года в должности директора. Трудовые договоры в письменной форме с работниками не заключались. Рабочий график: 5 дней с 08:00 час. до 17:00 час., 2 дня выходных. Денежные средства выдавал в наличной форме ФИО2. После того, как перестали выплачиваться денежные средства, с апреля 2019 года работники перестали осуществлять трудовую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из представленных документов и объяснений, данных в судебном заседании, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что имеются следующие признаки трудовых отношений между Скляновым Д.С. и ООО СМУ «Центр»:

- достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя (осуществление функций директора);

- подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату (график работы Склянова Д.С.: пятидневная рабочая неделя (5 рабочих дней, 2-выходных); время работы: понедельник-пятница с 08:00 час. до 17:00 час. Заработная плата складывалась из установленной тарифной ставки в размере 208 руб. 50 коп. в час;

- допуск работника к выполнению трудовой функции, что подтверждается удостоверением директора и показаниями свидетелей.

При этом суд учитывает, что отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части третьей статьи 16 и статьи 56 ТК РФ во взаимосвязи с положениями части второй статьи 67 ТК РФ следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе.

Таким образом, поскольку Склянов Д.С. фактически приступил к работе 27 сентября 2018 года, датой заключения трудового договора будет являться 27 сентября 2018 года, а датой прекращения трудовых отношений – день прекращения осуществления трудовых обязанностей 05 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о признании правоотношений между сторонами трудовыми в период с 27 сентября 2018 года по 05 апреля 2019 года в должности директора в ООО СМУ «Центр» подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Конвенция Международной организации труда N 95 относительно защиты заработной платы (Женева, 1 июля 1949 г.) закрепляет понятие "заработная плата", которое означает, независимо от названия и метода исчисления, всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением, или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить, в силу письменного или устного договора о найме услуг, трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

Предпринимателю запрещается ограничивать каким бы то ни было способом, свободу трудящегося располагать своей заработной платой по собственному усмотрению (статья 6 приведенной Конвенции).

Согласно части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено понятие заработная плата (оплата труда работника), которая является вознаграждением за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

    Из статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности директора в период 27 сентября 2018 года по 05 апреля 2019 года.

Согласно представленным суду материалам дела, сумма задолженности по заработной плате перед Скляновым Д.С. составляет 40 665 руб. 50 коп.

Доказательств погашения задолженности по заработной плате Склянову Д.С., как доказательств неправильности расчета заработной платы, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате заработной платы в сумме 40 665 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что право на труд и его оплату гарантировано Конституцией Российской Федерации, то нарушение данных конституционных прав в связи с просрочкой выплаты заработной платы безусловно причинило истцу нравственные страдания, а поэтому в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 2 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 42 665 руб. 50 коп.

Как установлено статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В этой связи решение суда в части взыскания в пользу Склянова Д.С. заработной платы в сумме 40 665 руб. 50 коп. надлежит обратить к немедленному исполнению.

Коль скоро истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 720 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отношения между ООО СМУ «Центр» и Скляновым Дмитрием Сергеевичем в период с 27 сентября 2018 года по 05 апреля 2019 года трудовыми в должности директора.

Взыскать с ООО СМУ «Центр» в пользу Склянова Дмитрия Сергеевича денежные средства в сумме 42 665 руб. 50 коп.

Решение в части взыскания в пользу Склянова Дмитрия Сергеевича заработной платы в сумме 40 665 руб. 50 коп. подлежит немедленному исполнению, решение в части взыскания в пользу Склянова Дмитрия Сергеевича денежных средств в сумме 2 000 руб., а также государственной пошлины в бюджет г. Липецка в сумме 1 720 руб. – после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Е.А. Акимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 августа 2019 года.