Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2019 ~ М-1153/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-1239/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2019 года                                  г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калиберды А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Калиберда А.А. обратился в Абинский районный суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения и виновником которого признан Л.А.Л Так как гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование» он обратился к последним с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, в предусмотренный срок, страховая выплата не была произведена, в связи с чем, он самостоятельно представил транспортное средство на осмотр эксперту, по выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 96 080 рублей. Получив заключение независимого эксперта, он вновь обратился к ответчику, но уже с претензией, в которой просил произвести страховую выплату на основании имеющегося заключения эксперта. В то же время, вопрос о выплате, так и не решен, какого – либо ответа он не получал. Считает, что бездействиями ответчик нарушает его права, поэтому он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направили ходатайство, из содержания которого следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку страховой полис потерпевшего <данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд после вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018г. №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Поэтому просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заинтересованное лицо – Л.А.Л в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения и виновником которого признан Л.А.Л

Воспользовавшись правом на возмещение ущерба, Калиберда А.А. обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждается копией заявления о страховом возмещении, поданным лично истцом в офисе страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, а так же копией направления на осмотр поврежденного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведенного осмотра поврежденного ТС, на расчетный счет Калиберды А.А. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба так и не поступили, ремонт ТС на СТОА не был организован страховщиком в установленном законом порядке.

В связи с чем истец вновь обратился к страховой компании, но уже с претензией, по правилам, предусмотренным ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в силу которого, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком.

Вместе с тем, истцом не было учтено, что, в случае отказа или неполучения ответа от страховщика в установленные сроки необходимо направить обращение финансовому уполномоченному (уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг) в порядке ст. 1 ч. 1, 2 ст. 15, ч. 4 ст. 16 Закона N 123-ФЗ.

Такое обращение может быть направлено в письменной или электронной форме, что предусмотрено ч. 1 ст. 17 Закона N 123-ФЗ.

То есть, исходя из смысла вышеуказанного, иск подается в судебный орган после рассмотрения пакета документов уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг и принятия решения по обращению.

Следовательно, не выполнив перечень действий, отраженных в вышеуказанных нормах, нельзя считать, что стороной надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калиберды А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья: &#0;