Решение по делу № 11-26/2018 от 06.08.2018

Дело № 11-26/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 августа 2018 года                         пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к своему производству по гражданскому делу по иску Соколова В.Б. к Соколов С.Б. о расторжении брака,

по апелляционной жалобе Соколов С.Б.

на решение мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Соколова В.Б. удовлетворены,

установил:

Соколова В.Б. обратилась в суд с иском Соколов С.Б. о расторжении брака.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака детей нет, споры о разделе имущества с её стороны отсутствуют. В процессе семейной жизни отношения с ответчиком не сложились, утрачены чувства взаимной любви и уважения, появились неприязненные отношения. Совместно не проживают с осени 2017 года, супружеские, бытовые отношения отсутствуют, общий бюджет не ведется.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколов С.Б. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела и нарушением правил территориальной подсудности, просит его отменить.

Проверив материалы дела, считаю необходимым направить дело мировому судье, вынесшему решение, для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Между тем, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не содержит требований, соответствующих полномочиям суда апелляционной инстанции, определенным в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, а содержит лишь требование об отмене решения суда.

Положениями ст. 325 ГПК РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части первой статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Однако данные требования закона мировым судьей не выполнены.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Исходя из того, что поступившая от Соколов С.Б. апелляционная жалоба не соответствует требованиям процессуального закона, что является препятствием к рассмотрению дела в апелляционной инстанции, полагаю необходимым возвратить дело в мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску Соколова В.Б. к Соколов С.Б. о расторжении брака возвратить мировому судье судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Судья                        И.В.Шевченко