Решение по делу № 12-13/2023 от 19.01.2023

Дело № 12-13/2023

УИД 11MS0018-01-2022-002848-02

РЕШЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 марта 2023 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев дело по жалобе Долина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 20 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 20.12.2022 Долин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год
6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Долин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, указывая на процессуальные нарушения при его вынесении. Указывает, что постановление мирового судьи от 20.12.2022 вынесено в его отсутствие, при наличии ходатайства об отложении рассмотрении дела по причине нахождения на лечении в ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника», содержит неверные паспортные данные, дату рождения, а также адрес привлекаемого лица.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Долин А.С. явку не обеспечил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об отложении рассмотрении дела в виду нахождения на лечении в ГУ «КРПБ» до 31.03.2023.

Отдел ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, других участников производства по делу и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, Долин А.С. доказательств невозможности личного участия в судебном заседании не представил, правом привлечения к участию в деле защитника не воспользовался, доказательств того, что в силу имеющегося заболевания он не может принимать участия в судебном заседании, суду также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, наличия сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, принимая во внимание сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть жалобу Долина А.С. в отсутствие участников производства по делу в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отклонив ходатайство привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения принятого по делу судебного постановления судья не находит, исходя из следующего.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административном правонарушении задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 названного Кодекса законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из примечания к данной статье следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 21.08.2022 в 09 часов 33 минуты по адресу ... Долин А.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «...» с г.р.з. «...», находясь в состоянии опьянения.

В связи с данным обстоятельством Долину А.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Долина А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (утратившими силу с 1 марта 2023 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, однако действовавшими на указанную дату совершения административного правонарушения) с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у водителя выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,618 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте №... от 21.08.2022.

При подписании акта освидетельствования Долин А.С. с показаниями технического средства согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе акта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Долина А.С. протокола №... от 21.08.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Долинным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность нашли свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании мировым судьей доказательств, в том числе: протоколе №... от 21.08.2022 об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколе №... от 21.08.2022 об отстранении от управления транспортным средством; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от №..., к которому приложен бумажный носитель с результатами применения технического средства – алкотектора «...» №....

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установив наличие события административного правонарушения, водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья пришел к выводу о виновности Долина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, а также содержание видеозаписи, примененной в соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении процессуальных действий по настоящему делу, мировой судья пришел к выводу о соблюдении должностным лицом порядка привлечения Долина А.С. к административной ответственности.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку при рассмотрении дела мировой судья полно и всесторонне установил все фактические обстоятельства дела, дал правильную оценку представленными доказательствами во всей их совокупности, что нашло свое отражение в постановлении. С учетом того, что факт нахождения Долина А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью подтвержден исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, Долин А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что заявителем жалобы не оспаривается.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.

По мнению Долина А.С., изложенному в жалобе, мировым судьей, рассмотревшим дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушено право на защиту, предоставленное статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, судебное заседание неоднократно откладывалось мировым судьей, в том числе по ходатайству привлекаемого лица (с 20.09.2022 на 25.10.2022, с 25.10.2022 на 15.11.2022, с 15.11.2022 на 09.12.2022, с 09.12.2022 на 20.12.2022).

Долин А.С., уведомленный, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении будет рассматриваться мировым судьей, имел возможность самостоятельно участвовать в судебном заседании либо воспользоваться правом привлечения к участию в деле защитника, однако этого не сделал, тем самым добровольно распорядился своим правом на участие при рассмотрении дела.

Материалами дел подтверждается, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры к реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права на защиту, в связи с чем, дело правомерно рассмотрено в отсутствие Долина А.С. с отклонением очередного ходатайства об отложении судебного заседания.

То обстоятельство, что во вводной части постановления мирового судьи неправильно указаны неверные паспортные данные заявителя, дата рождения, а также адрес привлекаемого лица, не влечет отмену обжалуемого акта, поскольку является технической опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное нарушение не является существенным процессуальным нарушением, и не влечет за собой отмены принятого по делу судебного акта. Мировой судья при указании данных Долина А.С. руководствовался представленными административным органом сведениями в виде карточки операции с водительским удостоверением.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса для данной категории дел. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 20 декабря 2022 года о привлечении Долина Александра Сергеевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Долина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Е.В.Баудер