Решение по делу № 5-512/2016 от 18.03.2016

Дело №5-512/2016    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2016 года                                      г.Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ВЕДЕРНИКОВА К.А., ...

    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ведерников К.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Ведерников К.А** ** ** года в ... в дежурной части УМВД России по г.Сыктывкар, расположенной по адресу: ..., при его задержании по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Ведерников К.А. в судебном заседании вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... и рапорта сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару С.И. и Б., ** ** ** года в ... Ведерников К.А., находясь в дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару дома №... по ул.... г.Сыктывкара при задержании по ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: пытался убежать, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, в связи с чем, к нему была применена физическая сила согласно ст.20 Закона «О полиции» и препровожден в дежурную часть; кроме того, Ведерников К.А. провоцировал драку с другими задержанными, представляя угрозу здоровья другим лицам, для пресечения указанных действий был помещен в КАЗ.

При составлении протокола об административном правонарушении Ведерников К.А. от дачи объяснений отказался.

Согласно протоколу об административном задержании от ** ** ** в ... Ведерников К.А. был доставлен в дежурную часть для составления протокола в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст.14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела у сотрудников полиции (должностных лиц УМВД России по г.Сыктывкару) имелись законные основания для задержания Ведерникова К.А. для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ, и доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вышеназванные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица Ведерникова К.А. состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.    

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и в целях исправления и предупреждения совершения Ведерниковым К.А. новых правонарушений, назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

Указанные обстоятельства суд учитывает и при определении размера административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВЕДЕРНИКОВА К.А.... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ...

Срок административного ареста исчислять с момента задержания: с ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья                                  Н.А. Сарвилина