Решение по делу № 2-159/2017 (2-9167/2016;) от 16.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года                                                                                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А. А. к <данные изъяты> о признании действий незаконными, возложении обязанности выплачивать пенсию,

                                                        установил:

Овчинников А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании действий незаконными, возложении обязанности выплачивать пенсию с учетом районного коэффициента, установленного для <адрес> <данные изъяты>, возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что является военнослужащим запаса, уволен с военной службы. Ему назначена пенсия за выслугу лет, из которой военная служба районах, приравненных к районам Крайнего Севера, составила менее <данные изъяты> лет. Местом его жительства является <адрес>. Однако ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ приостановил ему выплату районного коэффициента к пенсии. Действия ответчика полагал незаконными. Просил возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования увеличил. Просил действия ответчика по выплате пенсии без учета районного коэффициента, по приостановлению выплаты пенсии признать незаконными. Возложить на ответчика обязанность выплатить ему районный коэффициент к пенсии, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возобновить ему выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с начислением на нее районного коэффициента.

В судебном заседании истец Овчинников А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Зеленков А.В. с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» представителей в суд не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 48 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что Овчинников А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. Уволен с военной службы в связи с организационного - штатными мероприятиями.

С ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.А. выплачивалась пенсия за выслугу лет, при исчислении которой применяется районный коэффициент в размере <данные изъяты> предусмотренный для районов приравненных к Крайнему Северу.

Выслуга лет в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с учетом прохождения военной службы в таких местностях в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила на момент увольнения истца менее <данные изъяты> лет.

Овчинников А.А. является гражданином Российской Федерации, на момент увольнения и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в <адрес> <данные изъяты>, <адрес> <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено по договору найма специализированного жилого помещения, имеющего бессрочный характер, Овчинников А.А. производит оплату жилищно-коммунальных услуг в установленном порядке.

До настоящего времени жилое помещение Овчинникову А.А. по избранному месту жительства не предоставлено.

Материалами дела также подтверждается, что пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась истцу без применения районного коэффициента в размере <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Овчинникову А.А. приостановлена.

Основанием для выплаты пенсии без применения районного коэффициента в размере <данные изъяты> приостановления выплаты пенсии послужил выезд Овчинникова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <данные изъяты>, как следует из документов, представленных ответчиком.

При разрешении <данные изъяты> гражданского дела № по иску военного прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации к Овчинникову А.А. о взыскании необоснованно полученных денежных средств в виде районного коэффициента к пенсии за выслугу лет установлено, что постоянным местом жительства Овчинникова А.А. применительно к пенсионным правоотношениям, предусмотренным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является <адрес> <данные изъяты>, отнесенный к районам, приравненным к Крайнему Северу, а его выезд за его пределы носит временный характер, а потому Овчинников А.А. не может быть ограничен в правах, гарантированных законодательством Российской Федерации, в том числе и в праве на пенсию за выслугу лет, исчисляемую с учетом соответствующего районного коэффициента основаны на нормах вышеуказанного законодательства.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку правовые и фактические обстоятельства для выплаты Овчинникову А.А. пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета районного коэффициента, приостановлении выплаты пенсии с период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали.

Разрешая требование истца о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг представителя Пальченко А.В., суд исходит из следующего.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению иска, представительству его интересов в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

Оценивая объем оказанных представителем услуг по составлению иска, непродолжительному участию в одном судебном заседании в суде первой инстанции, возражения ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов, а также требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска истец был освобожден. В этой связи, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            решил:

исковые требования Овчинникова А. А. к <данные изъяты> о признании действий незаконными, возложении обязанности выплачивать пенсию удовлетворить.

Признать незаконными действия <данные изъяты> по выплате Овчинникову А. А. пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета районного коэффициента, приостановлении выплаты пенсии с период с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на <данные изъяты> обязанность выплатить Овчинникову А. А. сумму районного коэффициента к пенсии, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возобновить выплату Овчинникову А. А. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с начислением на нее районного коэффициента.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Овчинникова А. А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья                                                            Е.В. Романова