Судья Таранов А.В. УИД 39RS0001-01-2022-003546-72
дело №2-7/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33-2806/2024
4 июня 2024 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Н.А.
судей Никифоровой Ю.С., Теплинской Т.В.
при секретаре Кузякиной К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ситкина Р.Э. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 января 2024 года по иску Кирьяновой ФИО1 к Ситкину ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица ООО «Зетта Страхование», Сазонов ФИО3.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя Кирьяновой Е.И. – Кузлякина Г.А., заявившего об отказе от иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кирьянова Е.И. обратилась в суд с иском к Ситкину Р.Э. о взыскании с ответчика возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 11.03.2022 года, в сумме 494500 рублей, судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 8500 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 8 230 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым иск удовлетворён частично, взыскано с Ситкина ФИО2 в пользу Кирьяновой ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого ДТП, 486 200 рублей и в возмещение судебных расходов 15 995,40 рублей. Кроме того взысканы с Ситкина Р.Э. в пользу ООО «Региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 20 000 рублей.
В апелляционной жалобе Ситкин Р.Э. просит изменить решение суда в части взыскания с него расходов за проведение экспертизы. Полагает незаконным взыскание с него указанных расходов при отсутствии заявления ООО «Региональный центр судебной экспертизы» о взыскании расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы, учитывая, что экспертиза оплачена истцом.
В заседание судебной коллегии поступило заявление от представителя Кирьяновой Е.И. – Кузлякина Г.А., который отказался от своего иска, просил производство по делу прекратить. Указали в заявлении, что последствия отказа от иска известны.
Судебная коллегия полагает, что отказ стороны от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне известны.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым вынести определение, которым принять отказ представителя Кирьяновой Е.И. – Кузлякина Г.А. от иска, решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Расходы на проведение экспертизы ООО «РЦСЭ» в размере 20000 рублей возмещены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Принять отказ представителя Кирьяновой Е.И. – Кузлякина Г.А. от иска к Ситкину Р.Э. о возмещении материального ущерба в размере 494500 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 8500 рублей и государственной пошлины в сумме 8230 рублей.
Решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 января 2024 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: