Решение по делу № 33-908/2019 от 26.02.2019

Дело № 33-908 судья Кунгурцева Т.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                                                                                     город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.,

при секретаре Серегиной Е.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Победоносцева Д.М. на решение Белевского районного суда Тульской области от 19 декабря 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» к Победоносцеву Дмитрию Михайловичу о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки, судебных расходов,

    у с т а н о в и л а :

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» (далее ООО «ЛИКОНС») обратилось в суд с иском к Победоносцеву Д.М. о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности об уплате денежных средств за уступку прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

            Решением Белевского районного суда Тульской области от 19 декабря 2018 года исковые требования ООО «ЛИКОНС» удовлетворены частично: расторгнут договор № Т/Л8/1-22-124 от 02 мая 2017 г. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № <адрес> от 22 февраля 2013 г., заключенный между ООО «ЛИКОНС» и Победоносцевым Д.М., восстановлено право требования ООО «ЛИКОНС» по названному договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, с Победоносцева Д.М. в пользу истца взыскана неустойка в размере 24872 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6946 руб. 18 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Победоносцев Д.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14 марта 2019 года сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу               (ч. 2).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «ЛИКОНС» и Победоносцевым Д.М. и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Белевского районного суда Тульской области от 19 декабря 2018 года отменить.

Утвердить заключенное между представителем ООО «ЛИКОНС» и Победоносцевым Д.М. мировое соглашение, по условиям которого:

    ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты утверждения соглашения оплатить проценты на сумму долга (п. 1.1. соглашения) и возместить расходы по государственной пошлине (п. 1.2. соглашения):

        за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору                № Т/Л8/1-22-124 от 02.05.2017 г. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № <адрес>                                   от 22.02.2013 (далее – договор уступки), в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уплатить истцу проценты на сумму долга (учитывается сумма долга и период просрочки) в размере 24 872 руб. 52 коп.;

        возместить истцу судебные расходы (в соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) по государственной пошлине в размере 6 946 руб. 18 коп.;

Оплата производится в безналичном порядке на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810200000398158, в АО «НС Банк» г. Москва, БИК 044525158, к/с 30101810945250000158

    Истец отказывается от своих исковых требований в части:

            расторжения договора № Т/Л8/1-22-124 от 02 мая 2017 г. уступки прав требований по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № от 22 февраля 2013 г., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись № от 15 мая 2017 г., заключенному между ООО «ЛИКОНС» и Победоносцевым Д. М.;

            восстановления права требования ООО «ЛИКОНС» по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № <адрес> от 22 февраля 2013 г., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем сделана запись               № от 18.03.2013 г.

            Истец обязуется с момента поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в п.1 соглашения, в течение 20 (двадцати) рабочих дней провести комплекс мероприятий по снятию ранее наложенного ограничения (обременения) на Объект долевого строительства (квартиру), расположенного по адресу: <адрес>, расположение справа, комнат 2, площадь 61,25 кв. м.

            В случае просрочки исполнения обязательств или не надлежащего их исполнения ответчиком, в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, истец имеет право по своему выбору потребовать оплату процентов на сумму долга и пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

            С момента утверждения судом данного соглашения порядок исполнения взятых Ответчиком обязательств по Договору уступки считается согласованным и не подлежит изменению с обеих сторон.

            Стороны обязуются не препятствовать друг другу в исполнении соглашения.

            Условия, предусмотренные соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания независимого строительного банка» к Победоносцеву Дмитрию Михайловичу о расторжении договора уступки прав требования, взыскании неустойки, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи