Решение по делу № 22-6577/2022 от 29.07.2022

Председательствующий: Федорова О.А. дело №22-6577/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Костенко С.Н.,

судей Непомнящего Д.А., Сакович С.С.,

при секретаре Складан М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

адвоката Вербицкого А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Красноярска Галеева Р.С. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 16 июня 2022 года, которым

Коваленко ФИО11, <данные изъяты>, не судимой,

осуждена:

- по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания Коваленко О.А. под стражей с 06 июля 2021 года (фактическое задержание) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сакович С.С. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, выступление участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коваленко О.А. признана виновной и осуждена за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору; и за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коваленко О.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину в содеянном признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Красноярска Галеев Р.С., не оспаривая доказанности вины осужденной, квалификации ее действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению. Так из резолютивной части приговора следует, что суд на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановил зачесть Коваленко О.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.07.2021 года до дня вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем судом не учтено, что из содержания ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ. Учитывая, что Коваленко О.А. осуждена за совокупность преступлений, в которую входит преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, просит приговор изменить, произвести зачет срока содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Коваленко О.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из материалов дела следует, что основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст.317.6 УПК РФ. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора. В ходе рассмотрения дела суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие Коваленко О.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников, выполнению всех условий указанного соглашения. Досудебное соглашение о сотрудничестве Коваленко О.А. заключено добровольно и при участии защитника.

Возражений против постановления приговора в особом порядке у участников судебного разбирательства не имелось.

Требования, предусмотренные ст.ст.316, 317.6, 317.1 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия Коваленко О.А. судом юридически квалифицированы правильно:

- по п.«а» ч.2 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Оснований для переквалификации преступных действий Коваленко О.А. на иные более мягкие нормы уголовного закона судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции, решая вопрос о виде и размере наказания осужденной, в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденной, ее отношение к содеянному, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признаны таковыми, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит назначенное Коваленко О.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения ею новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

При назначении Коваленко О.А. наказания судом были выполнены требования ст.ст.6, 60, 61, ч.2 ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к преступлениям, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенных Коваленко О.А. преступлений.

Выводы суда о нецелесообразности назначения Коваленко О.А. наказания без реального лишения свободы, изложены в приговоре. Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку при настоящей проверке материалов дела, не установлено оснований, позволяющих применить в отношении осужденной условную меру наказания.

Вид исправительного учреждения, где подлежит отбывать лишение свободы осужденной, назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, суд в нарушение требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, неправильно зачел в срок лишения свободы время содержания Коваленко О.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как ст.228.1 УК РФ является исключением из общих требований ст.72 УК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Коваленко О.А. под стражей в период с 06 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к Коваленко О.А. положений ст.82 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с данным выводом судебная коллегия согласна, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденной на свободе, ее поведении в быту до совершения преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 16 июня 2022 года в отношении Коваленко ФИО12 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора при зачете времени содержания Коваленко О.А. под стражей в срок наказания в виде лишения свободы ссылку на положение, предусмотренное п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Коваленко О.А. под стражей с 06 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение, приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения определения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная Коваленко О.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Копия верна Сакович С.С.