Решение по делу № 33-1256/2020 от 10.04.2020

№ 2-299/2020

(№ 33-1256/2020) Судья Чеботарева Т.А. 2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе судьи Цветкова В.В., рассмотрев гражданское дело № 2-299/2020 по заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» о взыскании судебных расходов по иску акционерного общества «Газпром газорас­пределение Тверь» об обеспечении доступа в жилые помещения для прове­дения работ по оснащению жилых помещений приборами учёта газа к собст­венникам жилых помещений, по частной жалобе Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», поданной представителем Полотовским Ф.Г., на определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 10 марта 2020 г., которым постановлено:

«Частную жалобу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» на определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2019 г. оставить без движения.

Предложить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» в срок до 25 марта 2020 г., устранить отмеченные в настоящем опре­делении недостатки, а именно: приложить к частной жалобе документы, под­тверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в де­ле, копии частной жалобы.

Разъяснить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь», что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, жалоба возвращается лицу, её подавшему»,

установил:

Определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2019 г. акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь» (далее - АО «Газпром газораспределение Тверь») было отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-299/2019 по иску АО «Газпром газорас­пределение Тверь» к собст­венникам жилых помещений об обеспечении доступа в жилые помещения для прове­дения работ по оснащению жилых помещений приборами учёта газа.

2 марта 2020 г. истцом АО «Газпром газорас­пределение Тверь» была подана частная жалоба на определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 19 февраля 2019 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе АО «Газпром газорас­пределение Тверь» со ссылкой на то, что на истца возложена обязанность, не предусмотренная законом, поскольку именно суд обязан направлять копии частных жалоб лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что частная жалоба была подана истцом без соблюдения требований статьи 322 ГПК РФ, а именно к частной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Данный вывод является верным, поскольку основан на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьёй 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

По смыслу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учётом приведённых норм процессуального права у судьи имелись основания для оставления частной жалобы истца без движения, поскольку к частной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы (почтовая квитанция, опись вложения в конверт и др.).

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, применённых к спорным отношениям.

С учётом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 10 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», поданную представителем Полотовским Ф.Г., - без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Цветков