Решение по делу № 22-1562/2018 от 02.07.2018

Апел. дело № 22-1562 Судья Кончулизов И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 31 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2018 года апелляционную жалобу защитника осужденного Кузьмина Н.А. – адвоката Ванюкова С.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2018 года, которым

Кузьмин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

2 декабря 2009 года Ардатовским районным судом Республики Мордовия (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 мая 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 августа 2012 года в связи с отбытием наказания;

22 ноября 2012 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 апреля 2016 года в связи с отбытием наказания;

29 декабря 2016 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 апреля 2017 года в связи с отбытием наказания,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений осужденному Кузьмину Н.А. назначено в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении Кузьмина Н.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания Кузьмина Н.А. под стражей с 23 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления защитника осужденного Кузьмина Н.А. – адвоката Ярлыкова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кузьмин Н.А. признан виновным в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, с применением насилия и с угрозой применения насилия, и в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Инкриминированные деяния им совершены 29 декабря 2017 года и в период с 23 января 2018 года до 21 февраля 2018 года на территории г.Алатырь Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Кузьмина Н.А. – адвокат Ванюков С.В. указывает, что приговор суда является несправедливым, а назначенное наказание – чрезмерно суровым. С учетом смягчающих обстоятельств и состояния здоровья осужденного Кузьмина Н.А. суду следовало назначить Кузьмину Н.А. более мягкое наказание. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Кузьмину Н.А. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Кузьмина Н.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Кузьмина Н.А. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Кузьмина Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что Кузьмин Н.А. полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При предварительном следствии по делу и его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органом предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Кузьмину Н.А. наказания за каждое совершенное преступление судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех обстоятельств дела, сведений о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Кузьмину Н.А. наказания за каждое совершенное преступление мотивированы.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в части назначения осужденному Кузьмину Н.А. окончательного наказания по совокупности преступлений.

Как следует из приговора, Кузьмин Н.А. осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314¹ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Суд первой инстанции назначил Кузьмину Н.А. за совершенные преступления окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания.

В силу ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, все обстоятельства дела, сведения о личности Кузьмина Н.А., установленных по делу смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств, наличия у осужденного смешанного расстройства личности, судебная коллегия считает возможным назначить осужденному Кузьмину Н.А. окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Однако в резолютивной части приговора суд точно не определил начало исчисления срока отбывания наказания.

Поскольку по смыслу ст. 70 УК РФ, на который указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности приговоров, исчисляется со дня постановления последнего приговора, суду следовало указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания Кузьмина Н.А. с 6 июня 2018 года, т.е. со дня постановления последнего приговора.

Кроме того, разрешая вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в срок отбывания наказания, суд в резолютивной части приговора указал, что в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Кузьмина Н.А. под стражей с 23 февраля 2018 года, не уточнив дату окончания этого периода. Из материалов дела видно, что Кузьмин Н.А. содержался под стражей с 23 февраля 2018 года по 5 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия вносит в резолютивную часть приговора соответствующие уточнения.

В остальном приговор суда в отношении Кузьмина Н.А. подлежит оставлению без изменения.

Вносимые в приговор суда изменения улучшают положение осужденного.

Руководствуясь ст. 389¹⁵,389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2018 года в отношении Кузьмина Н.А. изменить.

Назначить осужденному Кузьмину Н.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 314¹ УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания Кузьминым Н.А. наказания исчислять с 6 июня 2018 года с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 23 февраля 2018 года по 5 июня 2018 года.

В остальном приговор суда в отношении Кузьмина Н.А. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий