Решение по делу № 2-449/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-449/2024

33RS0010-01-2024-000767-63

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.

с участием истца Дмитриевой З.Р., помощника прокурору Киржачского района Прокофьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржач гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой З.Р. к Вербицкому С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Дмитриева З.Р. обратилась с иском к Вербицкому С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении. Местонахождения ответчика неизвестно. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что спорный жилой дом принадлежал ранее ее брату ФИО6 Он зарегистрировал ответчика в жилом помещении. После смерти ФИО6 истец в порядке наследования по закону приобрела право собственности на данное жилое помещение. Ответчик в жилом помещении не проживает, о его месте нахождения ничего не известно. Регистрация ответчика в квартире не позволяет реализовать права собственника жилого дома.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес> на праве собственности принадлежит Дмитриевой З.Р.. Право собственности возникло в порядке наследования по закону ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом доме зарегистрирован Вербицкий С.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом доме ответчик не проживает, сведений о месте нахождения ответчика не имеется, что следует из объяснений истца.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По положениям ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По положениям ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из вышеуказанных норм права следует, что право пользования жилым помещением членом семьи собственника жилого помещения прекращается с прекращением права собственности этого собственника на жилое помещение, если соглашением сторон не предусмотрено иное, что право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может быть сохранено на определенный срок, если он на момент разрешения спора проживает в этом жилом помещении.

Из объяснений истца следует, что ответчик был вселен в жилое помещение бывшим собственником жилого помещения. Членом семьи истца ответчик не являлся, в жилом помещении не проживал.

Судом установлено, что право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу в порядке наследования по закону.

С переходом права собственности на жилое помещение к истцу право пользования ответчика спорным жилым помещением прекратилось. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует. Законом сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением при переходе права собственности на него не предусмотрено. Объяснениями истца подтверждается, что в жилом помещении ответчик длительное время не проживает, то есть прекратила пользоваться спорным жилым помещением. Выезд ответчика из указанного жилого помещения носил добровольный характер. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

Обоснованных данных, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил временный характер, судом не установлено.

На момент разрешения спора ответчик в спорном жилом помещении не проживал длительное время. Интерес в проживании в использовании спорного жилого помещения для проживания у ответчика отсутствует. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, суду не предоставлено, также как доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика возможности обеспечить себя иным жилым помещением. Ответчик трудоспособного возрасти.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчик спорное жилое помещение для проживания не использует, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

Поскольку, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и удовлетворяет иск.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Почтовые расходы в сумме 117 рублей.

Размер расходов подтвержден платежными документами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 300 рублей, в возмещение почтовых расходов 97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дмитриевой З.Р. СНИЛС <данные изъяты> к Вербицкому С.А. ИНН <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Вербицкого С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Взыскать с Вербицкого С.А. в пользу Дмитриевой З.Р. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 (триста) рублей, почтовых расходов 97 (девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина