Решение по делу № 33-1131/2023 от 02.03.2023

Дело № 33-1131                                 Судья Филиппова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                                           город Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Чарина Е.В., при секретаре Алехиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Наука-3» на определение Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 31 октября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-2/2022 по иску Дубровиной В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Наука-3», обществу с ограниченной ответственностью «ГеоКадастр» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Мартинес-Телетеа В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Наука-3» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности перенести трансформатор и линию электропередач,

установила:

решением Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 21 февраля 2022 года исковые требования Дубровиной В.В. и Мартинес-Телетеа В.В. удовлетворены.

Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Наука-3» (далее – СНТ «Наука-3») Земских Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 21 февраля 2022 года, в которой просила его отменить и принять по делу новое решение об отказе Дубровиной В.В. и Мартинес-Телетеа В.В. в удовлетворении заявленных исков.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 29 июля 2022 года СНТ «Наука-3» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 5 августа 2022 года апелляционная жалоба СНТ «Наука-3» оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, ответчику предоставлен срок до 9 сентября 2022 года для исправления отмеченных судом недостатков.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 9 сентября 2022 года процессуальный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 9 октября 2022 года.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 31 октября 2022 года апелляционная жалоба возвращена СНТ «Наука-3» ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

В частной жалобе председатель СНТ «Наука-3» Земских Л.В. просит отменить указанное определение как незаконное. Обращает внимание, что копии определений судьи от 5 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 9 сентября 2022 года о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не получала.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Тульского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу СНТ «Наука-3» без движения, суд первой инстанции сослался на то, что в ней не содержатся основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, документы, подтверждающие полномочия Земских Л.В. на подписание и подачу от имени СНТ «Наука-3» апелляционной жалобы, а равно документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Возвращая апелляционную жалобу, районный суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил до установленного судом срока требования определения от 5 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судья судебной коллегии не может согласиться с таким выводом районного суда.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Кодекса). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Как следует из содержания сопроводительных писем, копия определения суда от 5 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес СНТ «Наука-3» 5 августа 2022 года, копия определения от 9 сентября 2022 года о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы - 9 сентября 2022 года.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам.

Вместе с тем, доказательства фактического направления копий определений суда от 5 августа и от 9 сентября 2022 года и их вручения адресату в материалах дела отсутствуют, в связи с чем у СНТ «Наука-3» объективно отсутствовала возможность своевременно выполнить предъявленные судом к апелляционной жалобе требования, а у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Необоснованный возврат заявителю апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию его процессуальных прав на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привел к нарушению права ответчика на судебную защиту, гарантированную каждому Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы СНТ «Наука-3» в лице председателя Земских Л.В. заслуживают внимания, а определение Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 31 октября 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

определение Алексинского межрайонного суда Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) от 31 октября 2022 года отменить.

Направить гражданское дело в Алексинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья