Решение по делу № 2-899/2022 (2-5593/2021;) от 30.11.2021

Дело №2-899/2022

УИД: 59RS0005-01-2021-007942-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при помощнике судьи Лузиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Хасановой Эльмире Минихановне, Каменских Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Хасановой Э.М., Каменских С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в заявлении, что 24.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Каменских С.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 277623,54рублей под 18.5 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, начиная с 24.06.2019 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником являются Хасанова Э.М., Каменских С.С. По состоянию на 02.09.2021 задолженность перед Банком составляет 167013,34 рублей, в том числе основной долг - 117563,21 рублей, проценты - 49450,13 рублей, задолженность образовалась за период с 24.06.2019 по 02.09.2021.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2016 взыскать солидарно в свою пользу с Хасановой Э.М., Каменских С.С. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 167013,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10540,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчики Хасанова Э.М., Каменских С.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца решение принимается в порядке заочного производства по месту регистрации, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Материалами дела установлено, что 24.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Каменских С.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 277623,54 рублей под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, с которыми заемщик Каменских С.П. был ознакомлен и подтвердил своей подписью.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской.

Обязательства по погашению задолженности заемщик прекратил исполнять с 24.06.2019, в связи с чем, за период с 24.06.2019 по 02.09.2021 образовалась задолженность в размере 167013,34рублей, из них сумма основного долга –117563,21рублей, сумма процентов – 49450,13 рублей.Как установлено судом, Каменских С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего Каменских С.С., из которого следует, что после его смерти наследником по закону являются: супруга Хасанова Э.М., и сын Каменских С.С., которые 08.08.2019г. обратились к нотариусу ПГНО ПК ФИО6 с заявлениями о вступлении в наследство.

Хасановой Э.М. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, которое состоит из нежилого помещения, общей площадью 44,2 кв.м., расположенного на 1 эт. жилого дома по <адрес>, г. Перми, транспортного средства HYUNDAI TUCSON,2018 года, права на денежные средства, хранящиеся во вкладах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, акциях ПАО Сбербанк России.

Также Хасановой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.11.2019, на наследство (1/2 доли) состоящее из: 1-ком. квартиры №, общ. площадью 37,2 кв.м., по адресу: <адрес>; 3-х ком. квартиры, общей площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес>; ? доли на нежилое помещение по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчику Хасановой Э.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, которое состоит из жилого дома, общ. пл. 106,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. выдано свидетельство от 27.11.2019 на наследство, состоящее из: ? доли на жилой дом, общ. площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство, состоящее из: транспортного средства HONDA CR-V,2007 г.в.; ? доли в праве собственности на транспортное средство транспортного средства HYUNDAI TUCSON,2018 года, ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк; ? доли в праве собственности на 600 привилегированных акциях ПАО Сбербанк России.

Нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Каменских С.С., состоящее из: 1-ком. квартиры №, общ. площадью 37,2 кв.м., по адресу: <адрес>; 3-х ком. квартиры, общей площадью 68,5 кв.м., по адресу: <адрес>; ? доли на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, которое состоит из жилого дома, общ. пл. 106,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Также выдано свидетельство от 27.11.2019 на наследство, состоящее из: ? доли на жилой дом, общ. площадью 31 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из: транспортного средства HONDA CR-V,2007 г.в.; ? доли в праве собственности на транспортное средство транспортного средства HYUNDAI TUCSON,2018 года, ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк; ? доли в праве собственности на 600 привилегированных акциях ПАО Сбербанк России.

Таким образом, Хасанова Э.М., Каменских С.С. после смерти Каменских С.П. вступили в наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники, принявшие наследство, не погашают долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Хасановой Э.М., Каменских С.С. в пользу ПАО Сбербанк следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере 167013,34 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком заявлены требования о расторжении договора.

Обязательным условием расторжения договора в судебном порядке является досудебная процедура урегулирования спора (ч. 2 ст. 452 ГК РФ ).

На основании ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке, - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как установлено в судебном заседании в целях соблюдения условия досудебного урегулирования спора 02.08.2021 в адрес заемщика банком было направлено требование. В требовании сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, предложении расторгнуть кредитный договор. Однако заемщиком указанное требование оставлено без внимания.

Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор №от 24.03.2016 заключенный между ПАО Сбербанк и Каменских Сергеем Петровичем.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Хасановой Э.М., Каменских С.С. следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10540,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2016 заключенный между ПАО Сбербанк и Каменских Сергеем Петровичем.

Взыскать солидарно с Хасановой Эльмиры Минихановны, Каменских Сергея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016 в размере 167 013,34 рублей.

Взыскать с Хасановой Эльмиры Минихановны, Каменских Сергея Сергеевича солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10540,27руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :