Решение по делу № 2-875/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-875/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием представителя истца Маркеловой Н.С., прокурора Щербинина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края к Ш.О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма квартира была предоставлена П.В.С. и П.М.И., которые умерли. Ш.О.И. состоит на регистрационном учет по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако в 2008 году добровольно выехал в другое место, вывез свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит. Квартир нежилая, захламлена. Входная дверь забита, частично отсутствует остекление в окнах.

Представитель истца Маркелова Н.С. в судебном заседании на иске настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик Ш.О.И. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснением в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик Ш.О.И. считается извещенным, поскольку судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, определяемому местом регистрационного учета по месту жительства, не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствие с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствие с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствие с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> – <адрес>, на состав семьи: мать – П.М.И. В качестве члена семьи нанимателя –в квартиру был вселен сын Ш.О.И., который зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее 2008 года Ш.О.И. добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг, Ш.О.И. не исполняет.

Свидетель С.Е.В. – мастер ООО «СУУК», в судебном заседании показала, многоквартирный <адрес> обслуживает ООО «СУУК». Со слов соседей квартира по адресу: Чернигина, 1-2 пустует около 19 лет. Входная дверь заколочена сотрудниками упревающей организации. Имеется значительная задолженность по оплате коммунальных услуг, которые не оплачиваются.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: копией договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о лицах, состоящих на регистрационном учете; актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; сведениями о задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что ранее ответчик на законных основаниях был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. Однако, не позднее 2008 года Ш.О.И. добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе по оплате коммунальных услуг, не исполняет.

Согласно разъяснению в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, выезд Ш.О.И. в 2008 году из квартиры по адресу: <адрес> – <адрес>, является добровольным и его отсутствие в спорной квартире с учетом продолжительности его отсутствия, является постоянным.

Следовательно, Ш.О.И. в одностороннем порядке, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что в силу положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ влечет признание его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, органом государственной власти, уполномоченным на прекращение регистрации гражданина, является орган регистрационного учета, то есть территориальный отдел полиции.

Поэтому Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края в иске к Ш.О.И. о снятии с регистрационного учета следует отказать.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является достаточным основанием для снятия Ш.О.И. с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования, в соответствие с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края удовлетворить частично.

Признать Ш.О.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Ш.О.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В оставшейся части Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края в иске к Ш.О.И., отказать.

Взыскать с Ш.О.И. в бюджет городского округа «Город Губаха» Пермского края государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2018 года.

Председательствующий: